Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-626/2025 УИД 52MS0019-01-2025-001481-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2025 года г. Н. Новгород Мировой судья судебного участка № 6 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Артемова А.В. (603950, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 21-18 часов по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством Шеврале Лачетте, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния. В действиях <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с положениями ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены (ч.7 ст.27.12 КоАП РФ). В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что <ДАТА5> в 21-18 часов по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> было остановлено транспортное средство Шеврале Лачетте, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя <ФИО1> У водителя были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). <ФИО1> была отстранена от управления транспортным средством с применением видеозаписи, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения по прибору, она согласилась. В результате освидетельствования у <ФИО1> было установлено состояние опьянения (результат 0,681 мг/л). С результатом освидетельствования <ФИО1> была согласна. В соответствии с чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В этой связи, при вынесении постановления по делу, давая оценку представленным по нему доказательствам, судья исходит из того, что в данном случае имеет значение, является ли доказанным и установленным факт управления водителем <ФИО1> транспортным средством. Факт управления <ФИО1> транспортным средством подтверждается рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду, в котором указано, что <ДАТА5> в 21час. 18 мин. у д. 41 по ул. <АДРЕС> г. Н. Новгороду было остановлено транспортное средство Шеврале Лачетте, государственный регистрационный знак <***>, которым управляла водитель <ФИО1>, а также представленной в материалы дела видеозаписью где <ФИО1> подтверждает, что она управляла автомобилем. Основанием полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки в соответствии с п. 2 Правил являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГИБДД были обоснованные, достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения. Согласно акта 52 СС 23 <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> прошла освидетельствование с помощью технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» (Свидетельство о поверке <НОМЕР>) с результатом 0,681 мг/л, что подтверждается бумажным носителем с результатом освидетельствования и значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха). С результатом освидетельствования <ФИО1> согласилась, о чем в акте собственноручно указала «согласна» и поставила свою подпись, с применением видеозаписи. Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что водитель <ФИО1> управляла транспортным средством Шеврале Лачетте, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО1> в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отстранена от управления транспортным средством с применением видеозаписи; - актом 52 СС 23 <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласилась, результат освидетельствования 0,681 мг/л, с результатом освидетельствования согласилась, о чем указала собственноручно «согласна» и поставила свою подпись, с применением видеозаписи;

- бумажным носителем с результатом освидетельствования 0,681 мг/л;

- протоколом 52 АН 24 009586 о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, согласно которому в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство Шеврале Лачетте, государственный регистрационный знак <***>, с применением видеозаписи; - актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку серия ААА <НОМЕР> от <ДАТА5>; - рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду <ФИО2>, согласно которого, <ДАТА5> в 21ч. 18 мин. при несении службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, совместно с старшим ИДПС <ФИО3> в экипаже «2221» на ул. <АДРЕС> г. Н. Новгорода был остановлен автомобиль Шеврале Лачетте, государственный регистрационный знак <***>. При проверке документов было установлено, что автомобилем управляет гражданка <ФИО1> При общении с водителем, у него были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). <ФИО1> была отстранена от управления транспортным средством с применением видеозаписи. После отстранения от управления <ФИО1> была освидетельствована на состояние опьянения при помощи прибора Алкотестер (Юпитер-К) <НОМЕР> с применением видеозаписи. В результате освидетельствования у <ФИО1> было установлено состояние опьянения (0,681 мг/л). С результатом освидетельствования <ФИО1> была согласна, о чем сделала подпись в акте освидетельствования. В отношении <ФИО1> был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей были разъяснены права, вручена копия протокола. Автомобиль был задержан на специализированную стоянку. - справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду, согласно которой <ФИО1> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2,4,6 ст.264 или 264.1 УК РФ; - карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства Шеврале Лачетте, государственный регистрационный знак <***>. является ФИО5; - карточкой операции с ВУ; - справкой с результатами поиска правонарушений; - копией свидетельства о поверке <НОМЕР>;

- видеозаписью. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Все процессуальные действия осуществлялись сотрудниками ГИБДД с применением видеозаписи, в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. Указанная видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям достоверности и допустимости доказательств, изображение и звук на ней присутствуют. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Составленные сотрудником ГИБДД документы отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам, ставить под сомнение достоверность изложенных в них сведений оснований у суда не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> была ознакомлена с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем поставила свою подпись в протоколе об административном правонарушении, каких-либо замечаний не указала. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях <ФИО1>, состава вмененного административного правонарушения.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении <ФИО1> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом личности <ФИО1>, а также учитывая, что данное нарушение является одним из грубейших нарушений правил дорожного движения, способствующего дорожно-транспортным происшествиям, суд считает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9. - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н. Новгороду) ИНН <***>, КПП 525701001 ОКТМО 22701000 Счет получателя: 03100643000000013200 в ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г.Нижний Новгород БИК 012202102 Кор./сч. 40102810745370000024 КБК 18811601121010001140 УИН 18810452253772202854В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (орган ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> 42а, либо по электронной почте (kanav_6@msud.nnov.ru) с указанием номера постановления и фамилии лица, привлеченного к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) А.В. Артемова

Копия верна. Мировой судья: А.В. Артемова