Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области Васильева О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, направленное мировому судье начальником отделения - старшим судебным приставом Снежинского ГОСП <ФИО1>, в отношении гражданина Российской Федерации: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего основного места работы, не состоящего в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 15 часов 50 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2>, в отношении которого вынесено постановление о принудительном приводе к мировому судьей судебного участка №1 г.Снежинска Челябинской области Васильевой О.Ю<ФИО3>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, отказался проследовать в служебный автомобиль по требованию судебного пристава по ОУПДС для выполнения возложенных на него обязанностей по осуществлению постановления о принудительном приводе лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Тем самым, действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 17.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, на момент рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»), на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с чч. 1, 3 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в частях 1, 4 ст. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В силу положений частей 1, 2 ст. 11 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленным судебным приставом-исполнителем по ОУПДС Снежинского ГОСП <ФИО4>, в отношении <ФИО2> по статье 17.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны место, событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. В протоколе имеется отметка о разъяснении <ФИО2> прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. В объяснении по протоколу <ФИО2> указал о согласии с вменяемым правонарушением. - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>, составленным судебным приставом по обеспечению установленной деятельности судов Снежинского ГОСП УФССП России по Челябинской области <ФИО4>, об обстоятельствах выявленного правонарушения;
Акт об обнаружении правонарушения принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. - постановлением от <ДАТА4> о приводе подсудимого, в соответствии с которым <ФИО2> был подвергнут принудительному приводу к мировому судьей судебного участка №1 г.Снежинска Челябинской области Васильевой О.Ю<ФИО3>;
- иными материалами дела, оснований не доверять которым, у мирового судьи не имеется.
Учитывая изложенное, мировой судья считает доказанным факт совершения <ФИО2> вышеуказанного административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья учитывает оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания. Санкция статьи 17.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, личность виновного, мировой судья полагает, что назначение <ФИО2> наказания в виде административного штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок №1 г. Снежинска Челябинской области по адресу: 456770 <...> либо на электронный адрес: snezhinsk1@mirovoy-sud74.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья О.Ю. Васильева