Дело № 5-1426-0501/2025ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении производства по делу об административном правонарушении
21 марта 2025 года г. Нефтеюганск
Мировой судья судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Агзямова Р.В., и.о. мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628309, ХМАО-Югра, <...> мкр-н, дом 30),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Н***, *** года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, водительское удостоверение ***,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
*** года ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району в отношении Н*** составлен протокол *** об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что *** в ***, на 635 км а/д Р-404 Тюмень-Ханты-Мансийск, водитель Н***, управляя транспортным средством ***, г/н ***, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от *** протокол *** от *** и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Н*** были возвращены должностному лицу ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району ***, для устранения недостатков.
*** протокол об административном правонарушении *** от *** в отношении Н*** с приложенными материалами, после устранения недостатков, поступил для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района.
*** протокол об административном правонарушении с приложенными материалами, был направлен мировому судье судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района, как ошибочно направленное в адрес судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района.
*** данный материал поступил для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района.
В судебное заседание Н*** не явился, извещен надлежащим образом, просил дело об административном рассмотреть в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также исходя из положений п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» и п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Н*** в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
*** года ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району в отношении Н*** составлен протокол *** об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что *** в ***, на 635 км а/д Р-404 Тюмень-Ханты-Мансийск, водитель Н***, управляя транспортным средством ***, г/н ***, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Н*** дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имели место 15.12.2024.
Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения, срок давности привлечения Н*** к административной ответственности истек *** (*** – последний день срока привлечения к ответственности).
Вместе с тем, дело об административном правонарушении в отношении Н*** после устранения недостатков поступило мировому судье судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры ***, при этом, на момент поступления материала в суд, до истечении срока давности привлечения к административной ответственности оставалось 3 дня. Дело назначено к слушанию с учетом времени, необходимого для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его подготовки к судебному разбирательству на ***.
При таких обстоятельствах вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности рассматриваться не может.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 15.03.2025, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н*** прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Мировой судья подпись Р.В. Агзямова
Копия верна:
Мировой судья Р.В. Агзямова
Подлинник находится в судебном участке № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, в деле № 5-1426-0501 за 2025 год.
«Постановление не вступило в законную силу»