Решение по административному делу
66MS0130-01-2025-002684-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-388/2025 город Ирбит Свердловской области 28 августа 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области - мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышев Д.А. (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
24 июня 2025 года в 00:01 час. ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 6, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> (с учетом решения того же суда от <ДАТА5> <НОМЕР>) на срок до <ДАТА6> установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с рядом административных ограничений и обязанностей, в том числе с возложением обязанности четыре раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту своего жительства, <ДАТА8> указанную обязанность не исполнил, в МО МВД России «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 17, для регистрации не явился, о месте своего нахождения не сообщил, тем самым совершив в течение года повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановлением <НОМЕР> от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом действия (бездействие) ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал полностью.
Кроме того, вина ФИО2 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 6604 № 2092520/4063 от 27 июня 2025 года, согласно которого 24 июня 2025 года в 00:01 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 6, ФИО2, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> (с учетом решения того же суда от 09 октября2024 года) на срок до <ДАТА6> установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с рядом административных ограничений, в том числе с возложением обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства 4 раз в месяц, <ДАТА12> указанную обязанность не исполнил, в МО МВД России «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 17, для регистрации не явился, о месте своего нахождения не сообщил, тем самым совершив в течение года повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении ФИО2, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, в объяснениях собственноручно указал о согласии со вменяемым правонарушением; - рапортом инспектора ГОАН ОУУПиПДН <ФИО1> от 24 июня 2025 года, согласно которому на учете в МО МВД России «<АДРЕС> состоит ФИО2, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, с возложением обязанности 4 раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства. Вместе с тем, <ДАТА8> ФИО2 на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> не явился, о своем местонахождении не сообщил; - копиями решений <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> и от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, которыми в отношении ФИО2 на срок до <ДАТА6> установлен административный надзор с рядом ограничений, в том числе с возложением обязанности являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 4 раза в месяц; - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, вынесенным <ДАТА4> в отношении ФИО2; - копией предупреждения о недопустимости нарушения ограничений, связанных с административным надзором, врученной ФИО2 <ДАТА5>; - копией Графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО2 обязан явкой в МО МВД России «<АДРЕС> четыре раза в месяц - в первый, второй, третий и четвертый понедельники месяца. С указанным Графиком ФИО2 ознакомлен <ДАТА5>; - копией Регистрационного листа поднадзорного лица, из которого следует, что <ДАТА8> ФИО2 на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> не явился; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА9>, вынесенного УУП МО МВД России «<АДРЕС>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 010 рублей. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и суд признает их допустимыми и объективными. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, поскольку постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> вступило в законную силу <ДАТА10>, и назначенный административный штраф ФИО2 уплачен <ДАТА15>, по состоянию на 24 июня 2025 года ФИО2 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации порядок управления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом данное правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (<ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24>, <ДАТА25> и <ДАТА26> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, по мнению мирового судьи, назначение иного наказания, кроме административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не будет соответствовать целям законодательства об административных правонарушениях, в том числе предупреждению совершения виновным лицом новых правонарушений. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 15:30 час. <ДАТА1>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения (вручения) в Ирбитский районный суд путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.А. Гарышев