Адм. дело № 5-0414/129/2025
УИД:24MS0129-01-2025-001909-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2025 года г. Уяр Красноярского края
Мировой судья судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края Самара М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ в ***, родившегося *** года, проживающего по адресу: ***, идентификатор: ***,
УСТАНОВИЛ:
15.05.2025 в 20.14 час. ***, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, на 923 км. автодороги Р-255 «Сибирь» управлял транспортным средством Shacman г/н *** с п/п Amur г/н *** оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению правил дорожного движения, п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
*** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.3.1 вышеназванных правил водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Суд учитывает, что для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.2 КоАП РФ, не имеет значения какие именно материалы или устройства и каким образом были использованы в целях закрытия, видоизменения или иного затруднения идентификации номерных знаков (в том числе одного из них) и какие именно последствия из числа вышеперечисленных они повлекли. Правовое значение имеет лишь факт управления транспортным средством, оборудованным с применением такого устройства.
Исследовав материалы дела, судья считает, что вина *** в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.05.2025, составленным с участием ***, в котором последний указал, что ездил по бездорожью и не заметил загрязнение номера, копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.08.2024, вступившего в законную силу 25.09.2024, которым *** признан виновным по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, карточкой операции с ВУ, согласно которой *** 05.12.2023 выдано водительское удостоверение ***, фотоматериалом, рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Уярский» от 15.05.2025 по указанным событиям, видеозаписью и иными материалами дела.
Доводы *** что регистрационные знаки получили загрязнение в связи с движением по бездорожью, судом отклоняются, поскольку согласно п. 6.7 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)» места установки государственных регистрационных знаков должны выбираться таким образом, чтобы исключалось самозагрязнение государственного регистрационного знака при эксплуатации машины и затруднение его прочтения.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает, что *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, совершенное повторно.
Санкция ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность *** в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей учитывается признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность *** в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
*** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье, вынесшему настоящее постановление.
Мировой судья М.А. Самара