ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело №5-1393/2023-3

09 ноября 2023 года г. Салехард

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Джалцанова Б.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.5.1 КоАП РФ,

ФИО1 – ..., гражданина РФ, не работающего, состоящего в браке, имеющего иждивенца, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЯНАО, г. ...

установил:

ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении от 27.09.2023 89 ФЛ №435587, в период времени с 20.07.2023 по 28.07.2023, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной на территории ограды дома №18 по ул. Центральная в с. Белоярск Приуральского района ЯНАО 12 цветочных горшков с растениями конопля. Согласно заключению эксперта №512 от 08.08.2023, представленные на исследование растения в количестве 12 штук являются растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое вещество.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по месту жительства ФИО1 мировому судьей судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда.

Действия ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 10.5.1 КоАП РФ - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании 31.10.2023 ФИО1 пояснил, что плохо себя чувствует. По существу правонарушения указал, что коробку нашёл на свалке, ничего не выращивал, растения не культивировал, от ранее данных объяснений отказался, поскольку объяснения составлял сам сотрудник полиции, он их не читал.

Защитник Ижбулаев А.М. пояснил, что ФИО1 принудительно доставили в мировой суд, у него было прединфарктное состояние, однако сотрудники ОМВД забрали его из больницы, он нуждается в медицинской помощи, не уверен, что ФИО1 хорошо себя чувствует и может адекватно отвечать на поставленные вопросы. По существу правонарушения указал, что о/у ОНК ОМВД России по Приуральскому району забрал ФИО1 из дома, до этого у него с доверителем было заключено соглашение, ФИО1 попросил обеспечить явку адвоката, однако, его увезли в с. Аксарка и держали в отделе до тех пор, пока он не признался. Также указал, что объяснения, протокол ФИО1 подписывал в болезненном состоянии, не читал. По существу правонарушения пояснил, что не представлено доказательств (заключение эксперта), не определен вес изъятых растений, поскольку между уголовной и административной ответственностью есть разграничения.

Допрошенный в судебном заседании о/у ОНК ОМВД России по Приуральскому району ФИО2 пояснил, что у ФИО1 было повышенное давление, ему оказали медицинскую помощь, состояние здоровья было стабильное. Просил приобщить к материалам дела выписку из ЦРБ с. Аксарка.

Мировой судья, рассмотрев заявленное ходатайство, постановил приобщить к материалам дела выписку из ЦРБ с. Аксарка о состоянии здоровья ФИО1

Определением мирового судьи от 31.10.2023 рассмотрение дела отложено на 09.11.2023, мировым судьей по собственной инициативе принято решение об истребовании из ОМВД России по Приуральскому району процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.231 УК РФ; постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого (подозреваемого) по ч.1 ст.228 УК РФ; копию обвинительного акта (уголовное дело №12301711402000087); постановление о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

В судебном заседании 09.11.2023, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал о наличии существенных процессуальных нарушений при составлении протокола, поскольку услугами адвоката, с которым заключено соглашение воспользоваться не дали, при составлении протокола проигнорировали просьбу, нарушив право на защитника. Просил прекратить производство по делу за истечение срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку событие правонарушения имело место в период с 20.07.2023 по 28.07.2023.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что имеются обстоятельства исключающие производство по делу, а потому оно подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ ФИО1 не может быть подвергнут административному взысканию, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. С момента совершения правонарушения - 28.07.2023 года прошло уже более девяносто суток, ст.4.5. КоАП РФ устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении по ст.10.5.1 КоАП РФ не может быть вынесено судом по истечении девяносто суток со дня совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и собранные к нему материалы дела переданы мировому судье 31.10.2023, т.е. за пределами срока привлечения к административной ответственности.

Таким образом, с учетом ст. 4.5 ч. 5 КоАП РФ, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 26.10.2023.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит безусловному прекращению.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Согласно ст. 29.9. КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5. ч.1 п.6, ст.ст.29.4.,29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 10.5.1 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Б.Н. Джалцанова