Решение по уголовному делу

1-32/2024 Приговор Именем Российской Федерации г. Курган 26.05.2025

Мировой судья судебного участка № 38 судебного района города Кургана Курганской области и.о. мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Москвина<ФИО> с участием государственного обвинителя Тимофеева<ФИО>,

подсудимой ФИО1<ФИО>. и ее защитника адвоката Ягубова<ФИО>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Пономареве<ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Курганской области, зарегистрированной по адресу: Курганская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, проживающей по адресу: г. Курган, <АДРЕС>, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей детей - ФИО1 <ФИО>, <ДАТА4> г.р., ФИО1<ФИО>, <ДАТА5> г.р., ФИО1<ФИО>, <ДАТА6> г.р., ФИО1<ФИО>, <ДАТА7> г.р., ФИО1<ФИО>, <ДАТА8> г.р., официально не трудоустроенной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ФИО>, <ДАТА9> около 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Курган, б. Солнечный, 3А, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с торгового стеллажа: шесть плиток шоколада ФИО2 270 г. стоимостью 399 рублей 99 копеек за одну штуку на общую сумму 2 399 рублей 94 копейки, две банки напитка Ред Бул 0,25 л. энергетический стоимостью 126 рублей 99 копеек за одну банку на общую сумму 253 рубля 98 копеек, которые сложила в находящийся при ней рюкзак и с места совершения преступления беспрепятственно скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 <ФИО> причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 2 653 рубля 92 копейки. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердила.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление (л.д.115) в котором он выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Мировым судьей установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1<ФИО>. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание данные о личности ФИО1<ФИО>., которая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судима, на учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ. Обсудив вопрос о виде наказания, принимая во внимание, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1<ФИО>. наказание в виде в виде ограничения свободы с установлением ограничений, возложением обязанностей. Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку доказательств, что ФИО1 <ФИО> трудоустроена, имеет источник дохода и соответственно возможность оплатить штраф, и оплата штрафа не повлияет на уровень жизни ее семьи, в материалы дела не представлено. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, осужденный в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1<ФИО> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

Установить ФИО1<ФИО>. в период отбывания наказания ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования соответствующего месту постоянного проживания (пребывания) осужденной - г. Курган. Возложить на ФИО1<ФИО>. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом. Осуществление надзора за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденной. Меру пресечения ФИО1<ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Освободить ФИО1<ФИО>. от возмещения процессуальных издержек. Вещественные доказательства - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за <ДАТА9> - оставить храниться при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области, с подачей жалобы через мирового судью, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих ее интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них. Мировой судья Москвина <ФИО>