Дело № 5-64-483/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2025 года г. Волжский Мировой судья судебного участка № 64 судебного района города Волжского Волгоградской области (404130, <...>) Рыгина Оксана Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 28 октября 2025 года, в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки хут. Верхнеаксеновский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, работающей генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА-ИНВЕСТ», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности ранее в материалах дела не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1., являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА-ИНВЕСТ» (сокращенное наименование ООО «ВОЛГА-ИНВЕСТ»), расположенного по адресу: 404122, Волгоградская область, г. <АДРЕС>, осуществила неповиновение законному требованию заместителя начальника межрайонной ИФНС №1 по Волгоградской области № 07-07/7203 от 11 августа 2025 года, а именно 18 августа 2025 года к 10 часам 30 минутам не явилась в Межрайонную ИФНС России №1 по Волгоградской области для дачи пояснения по вопросу о возможности занижения налоговой базы по НДФЛ и базу по страховым взносам за счет неполного отражения уровня выплачиваемой сотрудникам заработной платы, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ. ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Судебные повестки на имя ФИО1, направленные по адресу регистрации, а также по юридическому адресу нахождения ООО «ВОЛГА-ИНВЕСТ», возвращены в адрес судебного участка с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальныйфинансовый контроль. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ВОЛГА-ИНВЕСТ», согласно которой общество зарегистрировано в качестве юридического лица 26 ноября 2024 года за основным государственным регистрационным номером 124340010820 по адресу: 404110, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, а его генеральным директором с 26 ноября 2024 года является ФИО1;

- копией уведомления о вызове в налоговый орган заместителя начальника Межрайонной ИФНС №1 по Волгоградской области № 07-07/7203 от 11 августа 2025 года; - скриншотом АИС НАЛОГ-3 ПРОМ, подтверждающий направление по телекоммуниционным каналам связи с ЭП уведомления № 07-07/7203 от 11 августа 2025 года в адрес ООО «ВОЛГА-ИНВЕСТ», которое было получена адресатом 22 августа 2025 года;- копией уведомления №34352526000139200001 от 17 сентября 2025 года о вызове руководителя ООО «ВОЛГА-ИНВЕСТ» или иного лица, действующего на основании доверенности, в Межрайонную ИФНС №1 по Волгоградской области для составления протокола об административном правонарушении, направленного по месту жительства генерального директора ООО «ВОЛГА-ИНВЕСТ» ФИО1 и юридической регистрации общества; - копией списка № 1689 от 22 сентября 2025 г., подтверждающего направление ФИО1 копии уведомления №34352526000139200001 от 17 сентября 2025 года; - протоколом об административном правонарушении №34352526000139200002 от 17 октября 2025 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1., являясь генеральным директором ООО «ВОЛГА-ИНВЕСТ», расположенного по адресу: 404110, Волгоградская область, г. <АДРЕС>, осуществила неповиновение законному требованию заместителя начальника межрайонной ИФНС №1 по Волгоградской области №07-07/7203 от 11 августа 2025 года, а именно 18 августа 2025 года к 10 часам 30 минутам не явилась в Межрайонную ИФНС России №1 по Волгоградской области для дачи пояснения по вопросу о возможности занижения налоговой базы по НДФЛ и базу по страховым взносам за счет неполного отражения уровня выплачиваемой сотрудникам заработной платы; - копией списка № 9 от 21 октября 2025 г., подтверждающего направление ФИО1 протокола об административном правонарушении №34352526000139200002 от 17 октября 2025 года почтовым отправлением и иными материалами дела. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении по делу и иные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в протоколе об административном правонарушении содержится описание вышеуказанных событий, соответствующих описанию состава правонарушения, предусмотренного статьей 19.4 ч.1 КоАП РФ. Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, их относимость и допустимость сомнений не вызывает. Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья, считает, что ФИО1, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «ВОЛГА-ИНВЕСТ», расположенного по адресу: 404110, Волгоградская область, г. <АДРЕС> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, обстоятельств, мировым судьей не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного лица, его имущественного и финансового положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.4 ч.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Указанный вид наказания обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья: О.А.Рыгина