Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело 5-280/2025
УИД № 52MS0179-01-2025-000402-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Нижний Новгород 17 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области Амиргамзаев М.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> «б» дело об административном правонарушении в отношении Летчфорда <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <НОМЕР>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 10 ч. 40 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> № 1090 (далее - ПДД РФ), указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Действия Летчфорда<ФИО> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Летчфорд<ФИО> вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, с протоколом согласился. Сообщил суду, что употребил алкоголь накануне, вечером. При вынесении решения просил учесть сведения о том, что его отец ДД.ММ.ГГГГ г.р. является инвалидом и Летчфорд<ФИО> вынужден его отвозить на медицинские процедуры, просил назначить минимальный срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 10 ч. 40 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель Летчфорд<ФИО> управлял транспортным средством марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный в отношении Летчфорда<ФИО> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым Летчфорд<ФИО> <ДАТА4> в 10 ч. 40 мин. по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ; - протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> 52 ВУ 709506, согласно которому водитель Летчфорд<ФИО> отстранен от управления транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием отстранения от управления транспортным средством Летчфорда<ФИО> послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При процедуре отстранения в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ применялась видеозапись; - протокол 52 ВМ 506070 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому <ФИО2> направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО4> согласился, о чем собственноручно сделал запись в указанном протоколе; - протокол задержания транспортного средства 52 АН 462875 от <ДАТА3>; - акт ГБУЗ НО «Наркологическая больница» медицинского освидетельствования № 111в от <ДАТА3>, согласно которому врачом психиатром-наркологом на основании направления на медицинское освидетельствование, проведено медицинское освидетельствование Летчфорда<ФИО> Во время первого исследования обнаружено содержание алкоголя в размере 0,27 мгл/л, во время второго исследования - 0,29 мгл/л. Согласно медицинскому заключения от <ДАТА8> время: 12 ч. 10 мин., у <ФИО2> установлено состояние опьянения; - рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду <ФИО6> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> при несении им службы по адресу: <АДРЕС> было остановлено транспортное средство «Лада Веста» г.р.н. <НОМЕР> под управлением Летчфорда<ФИО>, который имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь) на основании чего был отстранен от управления транспортного средства и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Летчфорд<ФИО> отказался. <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате прохождения медицинского освидетельствования у Летчфорда<ФИО>было установлено состояние опьянения; - справка о ранее совершенных Летчфорд<ФИО> административных правонарушениях, согласно которой, постановлениями от <ДАТА9>, <ДАТА10> <ФИО2> привлечен по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановления вступили в законную силу <ДАТА11>, <ДАТА12>); - карточка операции с водительским удостоверением, согласно которой Летчфорду<ФИО> выдано водительское удостоверение (серия и номер <НОМЕР>) сроком до 10.11.2032; - оптический диск с видеозаписью, на котором зафиксированы факты разъяснения Летчфорду<ФИО> прав и обязанностей, процедура отстранения от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования и направление на медицинское освидетельствование; - справка инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Н.Новгороду от <ДАТА3> о том, что Летчфорд<ФИО> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершения преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта управления водителем Летфордом<ФИО> <ДАТА4> в 10 ч. 40 мин. по адресу: <АДРЕС>, транспортным средством марки «Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения Летчфорда<ФИО> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, из которых следует, что при проведении медицинского освидетельствования, в связи с отказом ФИО3 от прохождения освидетельствования, у ФИО3 было обнаружено состояние опьянения, а именно, во время первого исследования обнаружено содержание алкоголя в размере 0,27 мгл/л, во время второго исследования - 0,29 мгл/л. Согласно медицинскому заключения от <ДАТА8> время: 12 ч. 10 мин., у <ФИО2> установлено состояние опьянения. Указанные сведения подтверждаются актом ГБУЗ НО «Наркологическая больница» медицинского освидетельствования № 111в от <ДАТА3>. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД не допущено. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в деянии Летчфорда <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Сведения о наличии в деянии Летчфорда <ФИО> признаков уголовно наказуемого деяния отсутствуют. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина Летчфорда <ФИО> в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для применения ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренном ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. С учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности Летчфорда <ФИО> мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией статьи, при этом оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судом не усматриваются. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Летчфорда <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК по Нижегородской области
(Управление МВД России по г. Н. Новгороду)
Расчетный счет - <***> Наименование банка - Волго-Вятское ГУ Банка России
БИК - 012202102 ИНН <***> КПП 526001001 Код ОКТМО 22701000 Кор счет - 40102810745370000024 Код бюджетной классификации - 18811601123010001140 УИН 18810452253910000240. Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту жительства в трехдневный срок с момента вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Ш. Амиргамзаев