Дело <НОМЕР> УИД: 64MS0057-01-2023-003023-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,
при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.10 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР>-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии 6313 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА4> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР>, предусмотренном ст. 1.10 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР>-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», который передан для рассмотрения по подведомственности мировому судье. В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, направленными по месту регистрации и по месту жительства (РПО <НОМЕР>), ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР> (в настоящее время - <АДРЕС> АО «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»). В связи с изложенным, основываясь на положениях статьи 25.1 КоАП РФ, разъяснениях пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», мировой судья считает <ФИО3> извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии данного лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 1.10 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР>-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» нарушение общественного порядка, выразившееся в отправлении естественных надобностей человека в общественных местах вне специально отведенных для этого помещений, зданий, строений, сооружений, в том числе биотуалетов, в случае, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61, частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА9> в 16-00 час. <ФИО3>, находясь в общественном месте у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, осуществлял действия, выразившиеся в удовлетворении естественных потребностей человека вне специально отведенного для этого места. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО3> по ст. 1.10 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР>-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области». Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА9>; -сведениями административной практики; -протоколом опроса свидетеля <ФИО4>,
- рапортом сотрудника полиции, -фотоматериалом. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 1.10 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР>-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья квалифицирует действия <ФИО3>, по указанной норме Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР>-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области». Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3> является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного должностным лицом административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.10 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Саратова через мирового судью либо непосредственно в Кировский районный суд г. Саратова. И.о. мирового судьи<ФИО1>