Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Удмуртской Республики <ФИО1>. (<АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не женатого, официально не трудоустроенного, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, привлекаемого по ст. 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в <АДРЕС> (в общественном месте) находился в состоянии опьянения, лежал, спал, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движений нарушение, речь невнятная, тем самым, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. <ФИО2> в судебном заседании вину признал. Изучив материалы административного дела (протокол, рапорты, протокол медицинского освидетельствования, карточка нарушений, протокол административного задержания), суд на основании исследованных в судебном заседании совокупности доказательств, считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность Согласно рапортов полицейских УМВД по г. <АДРЕС>, объяснений <ФИО4>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО2> в <АДРЕС> (в общественном месте) находился в состоянии опьянения, лежал, спал, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движений нарушение, речь невнятная, тем самым, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Основным доказательством, подтверждающим факт нахождения лица в состоянии опьянения, является акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный врачом-наркологом. У суда нет оснований не доверять данному акту, он составлен в соответствие с действующим законодательством. Врач-нарколог дал свое заключение о том, что на момент освидетельствования <ФИО2> находился в состоянии опьянения. В выдыхаемом воздухе обследуемого <ФИО2> при первом исследовании обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при втором - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд принимает за основу материалы дела, составленные должностным лицом, поскольку он на момент составления протокола об административном правонарушении являлся незаинтересованным в исходе дела должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом признано признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также положения ст. 3.9 КоАП РФ. Поскольку <ФИО2> ранее уже неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде штрафа в данном случае нецелесообразно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Согласно ст. 3.9 КоАП РФ срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> УР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью.
Мировой судья <ФИО5>