Результаты поиска
Решение по административному делу
3 судебный участок Калининского судебного района г.Новосибирска 630049, <...>, каб. 104
_____________________________________________________________________ Дело № 5-312/2025-4-3 (54MS0020-01-2025-003111-20) Поступило в суд: 27.10.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
18 ноября 2025 года г. Новосибирск
Мировой судья 3 - го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
установил:
18.10.2025 в 00 час. 10 мин. ФИО2, управляя в Калининском районе г. Новосибирска транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), двигаясь по дороге без названия со стороны дома 53А, расположенного по ул. Новая Заря в сторону ул. Учительская, остановлен у дома № 61 по ул. Учительская, где в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание ФИО2 не явился о времени и месте рассмотрения протокола извещался судебной повесткой, направленной по адресу его регистрации и проживания, судебная корреспонденция адресатом не была получена, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Таким образом, суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом мировой судья исходит из следующего. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее- ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч. 11 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2 указанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Согласно п. 8 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения только в трёх случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласии указанного лица с результатами освидетельствования и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного освидетельствования. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и вина ФИО2 в его совершении подтверждается: - протоколом 54 ПК № 334471 от 18.10.2025 об административном правонарушении, отражающим событие административного правонарушения и факт его совершения. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что инспектором ДПС ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола он получил, о чем свидетельствует подпись лица в протоколе, замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении от него не поступило; -протоколом 54 НО № 578018 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 17.10.2025 в 23 час. 55 мин. по адресу: <...> в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, основанием чего явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; -протоколом 54 НА № 373973 от 18.10.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых инспектором ДПС, то есть должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за безопасностью дорожного движения, 18.10.2025 в 00 час. 10 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, о чем указал в протоколе; -письменными объяснениями понятых ФИО3, ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что в их присутствии ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом, затем инспектором ДПС ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего он отказался. Права и обязанности водителю были разъяснены, копии административного материала вручены; - рапортом инспектора ДПС, в котором изложены обстоятельства аналогичные, обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, указанных выше протоколах; - протоколом 54 ДД № 804094 от 18.10.2025 о задержании транспортного средства- автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>; Оценивая вышеуказанные доказательства, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями законодательства, а их совокупность достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, в связи с чем не вызывают сомнений в их объективности и законности. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющих полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не установлено, как и каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оснований не доверять письменным объяснениям понятых, поскольку они согласуются с материалами дела, содержат сведения о предупреждении их об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, правильность показаний понятые удостоверили подписями. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были заполнены в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, подписаны ими собственноручно без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий. При этом в момент составления протокола об административном правонарушении ФИО2 также каких-либо замечаний относительно процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не делал. Обязанность водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции, установленную п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, ФИО2 не исполнил. Бездействие ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действии (бездействии) уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности. При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер правонарушения, совершенного в области дорожного движения, все данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (постановление от 27.05.2015, наказание в части лишения права управления транспортными средствами исполнено), обстоятельство отягчающее административную ответственности - совершение однородного административного правонарушения повторно (ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, вновь в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, совершил правонарушение в области дорожного движения). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Обязать в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в полк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Новосибирску. Разъяснить, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим данный вид наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), адрес: <...>, ИНН <***> КПП 540601001, счет получателя 03100643000000015100, счет банка получателя 40102810445370000043, Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России// УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК банка получателя - 015004950, КБК 1881 16 01171 01 0001 140, ОКТМО 50701000, УИН 18810454252010036218. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд (лично/ по почте/ по эл.почтеKalinrsud3@nso.ru/ любым иным способом). При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1
Подлинник постановления находится в деле № 5-312/2025-4-3 судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Новосибирска.