Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 декабря 2023 г. с. Косиха

Мировой судья судебного участка Косихинского района АК Волженина Л.Ю., при секретаре Анисимовой М.Н., с участием гос. обвинителя Данилова А.С., защитника Полтарыхина М.В., подсудимого ФИО1 В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА2> г.р., урожен. с. <АДРЕС> Косихинского района АК, проживающ. там же по ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, женатого, не работающего, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказами начальника МО МВД России «Троицкий» <НОМЕР> л/с от <ДАТА3> и <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> М.2 и Б.3 назначены на должность старшего инспектора и инспектора ДПС (дислокация с. Косиха) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» соответственно. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от <ДАТА5> <НОМЕР>, основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Согласно ст. 12 названного Закона, полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти. В силу возложенных должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным законом, должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной начальником МО МВД России «Троицкий» инспектора ДПС в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью наделены следующими полномочиями: задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством; составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, об иных административных правонарушениях, производство по которым в соответствии с ч. 1 ст. 23.3 и п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции полиции, а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ. В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Т.о., в силу возложенных служебных обязанностей, регламентированных ФЗ РФ «О полиции» и должностным регламентом, вышеуказанные сотрудники полиции являются представителями власти, т.е. должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. В период с 18-00 час. <ДАТА6> от 03-00 час. <ДАТА7> вышеуказанные инспекторы ДПС находились на службе в соответствии с занимаемой должностью, в форменном обмундировании сотрудника полиции, на территории, обслуживаемой МО МВД России «Троицкий». Исполняя возложенные на них обязанности и в соответствии со своими правами, в вышеуказанные период времени сотрудниками полиции М.2 и Б.3 на участке местности на расстоянии 110 м в северо - восточном направлении от дома по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Косихинского района АК остановлен автомобиль под управлением ФИО1 В.1, при проверке которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а также ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем принято решение о задержании ТС. В вышеуказанное время к сотрудникам полиции подошел отец ФИО1 В.1 - ФИО1 В.1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, у которого в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, достоверно знавшего о том, что М.2 и Б.3 являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00-12 час. до 03-00 час. <ДАТА7> на участке местности на расстоянии 110 м в северо - восточном направлении от дома по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Косихинского района АК, публично оскорбил сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением, выразившись в их адрес в устной неприличной форме в виде высказываний, унижающих и оскорбляющих их честь и достоинство, содержащих грубую нецензурную брань, в присутствии посторонних лиц ФИО1 В.1, С.5 Публично оскорбляя при указанных обстоятельствах сотрудников полиции подсудимый осознавал, что грубо нарушает правила поведения, принятые в обществе, его слова, высказанные в присутствии третьих лиц, унижают честь и достоинство находящихся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции, как представителей власти, то есть осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и умаления их авторитета и желал наступления таких последствий, проявив явное неуважение к представителю власти.

Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, после оглашения показаний, данных при предварительном расследовании подтвердил, что в период с 18-00 час. 14.07.2023г. от 03-00 час. 15.07.2023г. на участке местности на расстоянии 110 м в северо - восточном направлении от дома по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Косихинского района АК, защищая сына, которого задержали сотрудники полиции, зная о том, что они являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, публично оскорбил их грубой нецензурной бранью.

Потерпевший М.2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, показания которого, с согласия сторон, оглашены в судебном заседании, показал, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» с <ДАТА3> в период с 18-00 час. <ДАТА6> от 03-00 час. <ДАТА7> он, совместно с инспектором ДПС Б.3 находились на службе в соответствии с занимаемой должностью, в форменном обмундировании сотрудника полиции, на территории, обслуживаемой МО МВД России «Троицкий». Исполняя возложенные на них обязанности и в соответствии со своими правами, в вышеуказанные период времени на участке местности на расстоянии 110 м в северо - восточном направлении от дома по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Косихинского района АК ими остановлен автомобиль под управлением ФИО1 В.1, при проверке которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а также, установлено, что он ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, было принято решение о задержании ТС. В вышеуказанное время к ним подошел отец ФИО1 В.1 - ФИО1 В.1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который достоверно зная о том, что они являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, публично оскорбил их грубой нецензурной бранью (Т.1 л.д.57-64).

Потерпевший Б.3 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, показания которого, с согласия сторон, оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания в части его касающейся (Т.1 л.д.80-87).

Свидетели С.5 (Т.1 л.д. 101-105), ФИО1 В.1 (Т.1 л.д.93-98), в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены, показания которых, с согласия сторон, оглашены в судебном заседании давали аналогичные показания в части их касающейся, показали, что в период с 18-00 час. 14.07.2023г. от 03-00 час. 15.07.2023г. на участке местности на расстоянии 110 м в северо - восточном направлении от дома по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Косихинского района АК в их присутствии подсудимый публично оскорбил сотрудников полиции грубой нецензурной бранью публично оскорбил их грубой нецензурной бранью.

Оснований ставить под сомнение вышеуказанные показания не имеется, т.к. они последовательны, непротиворечивы, сопоставимы с материалами дела, показаниями самой подсудимого, потерпевших, свидетелей.

При таких обстоятельствах не усматривается оснований для недоверия указанным выше показаниям при отсутствии поводов для оговора подсудимого об обстоятельствах произошедшего. В связи с чем, показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, мировой судья оценивает с точки зрения достоверности и достаточности для признания вины подсудимого в совершении преступления и кладет их в основу приговора, так как они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и материалами дела.

Вина подсудимого по указанному выше факту подтверждается также протоколом выемки, согласно которому в служебном кабинете пр. <АДРЕС>, 9 с. <АДРЕС> района АК изъят электронный носитель СD-R диск с видеозаписью противоправного поведения подсудимого (Т.1 л.д.145-148), протоколом осмотра вышеуказанного диска (Т.1 л.д.149-162), рапортами потерпевших (Т.1 л.д.15, 38), выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА3> (Т.1 л.д.183), должностным регламентом (должностной инструкцией) (Т.1 л.д.185-189), выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> (Т.1 л.д.196), должностным регламентом (должностной инструкцией) (Т.1 л.д.197-201), постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА6> (Т.1 л.д.204-205), материалом проверки в отношении ФИО1 В.1 (Т.1 л.д.165-176).

Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает и учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья подсудимого и его жены, проживающей с ним совместно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Согласно материалам дела подсудимый на учете у врачей психиатра, нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете у врача - фтизиатра, характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судим.

При назначении наказания мировой судья также принимает во внимание то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести. Потерпевшие вопрос о наказании подсудимому оставили на усмотрение суда. С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, мировой судья назначает наказание в рамках санкции статьи в виде штрафа.

Судьбу вещественного доказательства мировой судья определят в соответствии со ст. 81 УПК РФ: «CD-R» диск с видеозаписью хранить при деле.

В ходе судебного следствия к подсудимому заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. в пользу каждого потерпевшего, поскольку действиями подсудимого потерпевшим причинены нравственные страдания.

Данный гражданский иск подлежит частичному удовлетворению на основании ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию с подсудимого, поскольку потерпевшим причинены нравственные страдания в результате его противоправных действий. При этом, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред характер причиненных нравственных страданий, и, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости удовлетворяет исковые требования в размере по 5 000 рублей в пользу каждого потерпевшего.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ мировой судья с учетом пожилого возраста, условий жизни его семьи, состояния его здоровья, здоровья его жены, отсутствия места работы, полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Реквизиты для оплаты штрафа: следственное управление Следственного комитета РФ по АК ИНН <***> КПП 222401001 р/с <***> в отделение Барнаул г. Барнаул л/с <***> в УФК по АК БИК 040173001 ОКТМО 0170100 КБК 41711621010016000140.

Исковые требования М.2, Б.3 к ФИО1 В.1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 В.1 в пользу М.2 - 5 000 руб.

Взыскать с ФИО1 В.1 в пользу Б.3 - 5 000 руб.

В остальной части исковых требований - отказать. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: «CD-R» диск с видеозаписью хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Косихинский районный суд АК в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка Косихинского района АК, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Косихинский районный суд.

Мировой судья Л.Ю.Волженина