2025-07-05 07:25:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-113/2025 УИД 05MS0030-01-2025-000264-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 февраля 2025 года г. Кизилюрт<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 30 г. Кизилюрта Республики Дагестан Имамирзаева<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, к/п 050-007, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2> 24 декабря 2024 года в 14 часов 15 минут по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, самовольно подключил домовладение к уличному газопроводу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Действия <ФИО2> не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину свою признал, пояснил, что ранее был отключен от газопровода, подключил домовладение к системе газопровода преждевременно, в виду незнания о последствиях. На сегодняшний день документы оформлены, пользуется природным газом на законных основаниях. Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ч. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По смыслу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, то договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, - самовольного подключения и безучетного потребления природного газа для бытовых нужд, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 24 декабря 2024 г., составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, в котором подробно описано событие административного правонарушения; - рапортом УУП МО МВД России «Кизилюртовский» от 24 декабря 2024 года;- актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от 24 декабря 2024 года;

- приложенным к протоколу об административном правонарушении фотоматериалом;

- справкой начальника УЭГС «Сулакское» от 24 декабря 2024 года; Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах вину <ФИО2> суд признает доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным лицом. Обстоятельств, исключающих производство по делу и влекущих его прекращение, не имеется. Санкция ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ, вмененная <ФИО2>, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 10000 рублей до 15000 рублей. Вместе с тем из представленных документов следует, что домовладение газифицировано. Действия <ФИО2>, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и отсутствия наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, что дает основания ссылаться на малозначительность совершенного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, при назначении наказания мировой судья усматривает по настоящему делу обстоятельства, позволяющие признать правонарушение малозначительным. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Формулировка ст. 2.9 КоАП РФ позволяет относить решение вопроса о малозначительности деяния к сфере судебного (административного) усмотрения. Как отметил Конституционный Суд РФ в Определении от 5 ноября 2003 г. N 349- О, из содержания ст. 2.9 следует, что законодатель предоставил право суду по своему усмотрению принимать решение об освобождении лица от ответственности и самостоятельно в каждом случае определять признаки малозначительности. При этом с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ, не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными.

Как следует из представленных материалов, <ФИО2> до рассмотрения дела судом получил документы, представил акт подключения газифицированного объекта к газопроводу в установленном порядке. Учитывая, изложенные обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья находит возможным, освободить <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Освободить <ФИО2> от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ. Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судья <ФИО3>