Дело № 5-39-364/2023 34MS0046-01-2023-003436-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...>

08 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № Волгоградской области Аладжян Светлана Васильевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Колодяжного <ФИО1>,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 30.10.2023 года в отношении: Колодяжного <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца сел. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт <НОМЕР>, код <НОМЕР>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2023 года в 15 час. 45 мин. гр. ФИО9 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> совершил тайное хищение, а именно: две бутылки Коньяка «ФР.ФИО10 10 лет» в объеме 0,5 литра, закупочная стоимость одной бутылки 406 руб. 67 коп. тем самым причинила материальный ущерб ООО Агроторг на общую сумму 813 руб. 34 коп.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО9 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, не отрицал.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил, направил в адрес суда телефонограмму с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего <ФИО3>

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении АВ-34 008102 от 25.08.2023 года, 12.08.2023 года в 15 час. 45 мин. гр. ФИО9 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> совершил тайное хищение, а именно: две бутылки Коньяка «ФР.ФИО10 10 лет» в объеме 0,5 литра, закупочная стоимость одной бутылки 406 руб. 67 коп. тем самым причинила материальный ущерб ООО Агроторг на общую сумму 813 руб. 34 коп. Как следует из объяснения ФИО9 с протоколом об административном правонарушении, согласен.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Факт совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением <ФИО3>, рапортом, заявлением <ФИО4>, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, справкой об ущербе от 19.08.2023, инвентаризационным актом, объяснением <ФИО4>, объяснением <ФИО5>, объяснением <ФИО6>, объяснением <ФИО7>, объяснением <ФИО3>, справкой о привлечении к административной и уголовной ответственности ФИО9 Все доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, нарушения требований КоАП Российской Федерации при их получении допущено не было. В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО8>, не допущено. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО9 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10, 3.5 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колодяжного <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух-кратной стоимости похищенного имущества - 1626 (одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 68 копеек.

Разъяснить Колодяжному <ФИО1> обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), ИНН/КПП 3445053806, 346001001, номер счета получателя 40102810445370000021, ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601073010027140, ОКТМО 18638000, наименование платежа административный штраф по постановлению №5-39-364/2023, УИН 0355266600003300004954860.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоаннинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 39 Волгоградской области.

Мировой судья: С.В. Аладжян