Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края 353800, <АДРЕС> край <АДРЕС> район ст. Полтавская ул. <АДРЕС>, 201

к делу № 1-18/2023 УИД 23MS0 156-01-2023-002161-91

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ст. Полтавская Краснодарского края, 30 ноября 2023 года ул. Коммунистическая, 201

Мировой судья судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края К.Ш. Хамидуллин, при секретаре судебного заседания В.В. Андреенко,

государственного обвинителя Н.В. Дедкова,

подсудимой Грабовой "ФИО"1,

защитника адвоката Р.А. Ильясовой, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

представителя потерпевшего "ФИО"2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Грабовой "ФИО"1, дата рождения - <ДАТА4>, место рождения - <АДРЕС>, адрес регистрации и место жительства - <АДРЕС>, гражданство - Российской Федерации, образование - полное среднее, семейное положение, состав семьи - разведена, на иждивении трое несовершеннолетних детей: "ФИО"3 <ДАТА5> г.р., "ФИО"4 <ДАТА6> г.р., "ФИО"5 <ДАТА7> г.р., место работы -не работает, отношение к воинской обязанности - по учетным данным военного комиссариата Красноармейского района Краснодарского края на воинском учете не состоит, наличие судимости - не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, - причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Обвиняемая в период с 18 часов 00 минут 30 августа 2022 года по 16 часов 00 минут 06 июля 2023 года, являясь собственником домовладения <НОМЕР>, и потребителем электрической энергии, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью причинения имущественного ущерба ПАО «Россети Кубань», которое является основным поставщиком электроэнергии, то есть является собственником, не имея на то соответствующего разрешения, путем обмана, при отсутствии признаков хищения, с целью получения незаконной выгоды, путем бездоговорного потребления электроэнергии и самовольного подключения одно фазного вводного провода электроснабжения «СИП-2А» с сечением кабеля 2х16 и напряжением 0,22 кВ к линии электропередач «ВЛ-0,4», незаконно потребляла электрическую энергию через установленные приборы электропотребления, тем самым получила 110 484 кВт*ч и не производила оплату в установленном порядке, чем причинила имущественный ущерб в крупном размере ПАО «Россети Кубань» на общую сумму 386 694 рубля.

Своими действиями Грабовая "ФИО"1 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 165 УК РФ, - причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.

С учетом правовой позиции обвиняемой и государственного обвинителя в удовлетворении ходатайства ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела от 05/10-2023 г., судом отказано. Дело рассмотрено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично и пояснила суду, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает, но не согласна с суммой ущерба.

Несмотря на частичное отрицание вины подсудимой ФИО1, суд находит вину подсудимой установленной исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшей стороны "ФИО"2 в своих показаниях, данных в судебном заседании, пояснил, что он работает в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 10 лет. В его должностные обязанности входит руководство участка, осуществление технологического присоединения к сетям, организация учета электрической энергии и т.д. 30.08.2022 г. мастера производственного участка ПАО «Россети Кубань» "ФИО"6 и "ФИО"7 были направлены для осуществления рейдовых мероприятий по <АДРЕС> с целью обнаружения причин недостачи. Ими было выявлено домовладение <АДРЕС>, занимаемое ранее ему не известной ФИО1, коммуникации (электрический провод), питающее домовладение электроэнергией, были подключены от линии электропередач, но согласно имеющихся сведений было установлено, что оплата за электроэнергию в ПАО «Россети Кубань» за указанное домовладение не поступала, т.к. не был заключен договор энергоснабжения. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1, являющаяся собственником указанного домовладения, не заключила договор энергоснабжения с ПАО «Россети Кубань» и не производила оплату за оказанные услуги, счетчик потребления электроэнергии был на своем месте. Общая задолженность на тот момент у ФИО1 составляла около 35 000 рублей. По этой причине от основной линии электропередач ФИО1 была отсоединена торсада (провод), питающая ее домовладение, до погашения образовавшейся задолженности и заключения договора энергоснабжения с ПАО «Россети Кубань». За данный выявленный факт ФИО1 была привлечена к административной ответственности. В гражданском порядке с ФИО1 взыскана вышеуказанная сумма, которую она не заплатила. 06.07.2023 г. в виду вновь обнаруженной потери электроэнергии на территории бывшего СНТ «Дружба» ст. Полтавской, мастера производственного участка ПАО «Россети Кубань» "ФИО"6 и "ФИО"7 были направлены для осуществления рейдовых мероприятий, в том числе по <АДРЕС>, с целью обнаружения причин недостачи. Было выявлено домовладение <АДРЕС>, занимаемое ФИО1, которая самовольно, без ведома ПАО «Россети Кубань», осуществила подключение торсады к линии электропередач, не заключив договор энергоснабжения с их организацией на потребление электроэнергии и не внося оплаты за потребленную электроэнергию. В результате чего мастерами был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом. По указанной причине от основной линии электропередач ФИО1 была отсоединена торсада, питающая ее домовладение, до погашения образовавшейся задолженности и заключения договора энергоснабжения с ПАО «Россети Кубань». Расчет причиненного материального ущерба ПАО «Россети Кубань» произведен в соответствии с п. 2 Приложения №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и составил сумму в 386 694 рубля (л.д. 38 - 41).

Свидетель "ФИО"6 в своих показаниях, данных в судебном заседании, пояснил, что с 2011 и по настоящее время работает в ПАО «Россети Кубань» в должности мастера производственного участка. В его должностные обязанности входит проверка приборов учета потребления электроэнергии, выявление бездоговорного и неучтенного потребления электроэнергии, и т.д. По фактическим обстоятельствам дела дал аналогичные "ФИО"2 показания (л.д. 42 - 44).

Свидетель "ФИО"7 в своих показаниях, данных в судебном заседании, пояснил, что с 2000 года и по настоящее время работает в ПАО «Россети Кубань» в должности мастера производственного участка. В его должностные обязанности входит проверка приборов учета потребления электроэнергии, выявление бездоговорного и неучтенного потребления электроэнергии, и т.д. По фактическим обстоятельствам дела дал аналогичные "ФИО"2 показания (л.д. 46 - 48).

Анализируя показания указанных лиц, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, данные показания логичны, последовательны, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами, в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Кроме того, вину подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждают следующие доказательства:

- заявление начальника департамента безопасности ПАО «Россети Кубань» от 19.07.2023 г., зарегистрированного в КУСП <НОМЕР>, согласно которого 06.07.2023 г. работниками ПАО «Россети Кубань» установлено, что в домовладении <НОМЕР> в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения допущено самовольное подключение энергопринимающих устройств к сети, тем самым незаконными действиями причинен материальный ущерб на сумму 386 694 рубля (л.д. 9-10);

- протокол осмотра места происшествия от 27.07.2023 и фототаблица к нему, согласно которым осматривалась прилегающая территория к домовладению <НОМЕР>, где от находящейся возле домовладения опоры электропередач к домовладению подключен электрический провод (л.д. 16-17, 18-20);

- протокол осмотра предметов от 26.09.2023 г., фототаблица и копии документов к нему, согласно которым были осмотрены и постановлением от 26.09.2023 г. признаны в качестве вещественного доказательства копия акта <НОМЕР> о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом от 06.07.2023 г. и копия справки-расчета объема и стоимости потребленной электроэнергии по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии <НОМЕР> от 06.07.2023 г. (л.д. 65-67, 68-69, 70-71, 72, 11-12, 13);

- копия заочного решения Красноармейского районного суда Краснодарского края по делу <НОМЕР> от 25/09-2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» суммы неосновательного обогащения в размере 386 694 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 360,21 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 071 рубль;

- копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 10/10-2022 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ;

- копия резолютивной части решения по делу <НОМЕР> от 14/06-2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» суммы неосновательного обогащения в размере 44 897,41 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 547 рублей;

Помимо указанных обстоятельств вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждают вещественные доказательства:

- копия акта <НОМЕР> о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом от 06.07.2023 г. и копия справки-расчета объема и стоимости потребленной электроэнергии по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии <НОМЕР> от 06.07.2023 г. (л.д. 73, 11-12, 13, 118).

Выслушав показания подсудимой, представителя потерпевшей стороны и свидетелей, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимой доказанной полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 165 Уголовного кодекса РФ - причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, вопрос о вменяемости последней не возникал. Её поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не вызывает сомнения. Она хорошо понимает ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает подсудимую Грабовую Т.С. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

На учете в психиатрическом отделении в ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» подсудимый не состоит (л.д. 100), под диспансерным наблюдением врача-психиатра-нарколога не находится (л.д. 100), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 98).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Исследование судом и отражение в приговоре характеризующих данных подсудимого, как положительных, так и отрицательных, не относится к кругу обстоятельств, определенных ст. ст. 61 и 63 УК РФ, не ухудшает и не улучшает положение подсудимого, а всего лишь позволяет суду в совокупности с другими обстоятельствами дела определиться с размером и видом наказания достаточным для исправления осужденного.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой в совершенном преступлении в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим вину подсудимой в совершенном преступлении, суд относит

- согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних и несовершеннолетних детей: "ФИО"3 <ДАТА5> года рождения, "ФИО"4 <ДАТА6> года рождения, "ФИО"5 <ДАТА7> года рождения (л.д. 98-99, 105-107);

- в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном (л.д. 155).

С учетом всех обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, отягчающих вину подсудимой в совершенном преступлении, а также с учетом личности подсудимой, частичного признания вины и раскаяния в содеянном, в целях восстановления социальной справедливости суд считает целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде штрафа, поскольку указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 80.1 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 165 УК РФ, ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Грабовую "ФИО"1, <ДАТА4> рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 38 669 (Тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по делу: - копия акта <НОМЕР> о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом от 06.07.2023 г. и копия справки-расчета объема и стоимости потребленной электроэнергии по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии <НОМЕР> от 06.07.2023 г. - оставить храниться в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья К.Ш. Хамидуллин

Приговор вступил в законную силу 18.12.2023 года.