Дело № 5-_____/2023 Постановление
<ДАТА1> <АДРЕС> района <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка
<АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО2 с участием лица,
привлекаемого к административной ответственности, ФИО3<ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, состоящей на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края (данные о личности установлены по паспорту <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, иждивенцев не имеющей, работающей по найму, к лицам перечисленным в ч.2 ст.3.9, ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не относящейся, ранее, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности по статьям предусмотренным гл.20 КоАП РФ не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> врио начальника ОСП <АДРЕС> и Романовского районов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 1 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Однако ФИО3 в установленный законом срок штраф не уплатила, тем самым в 00 час. 01 мин. <ДАТА6> проживая по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 вину признала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время она штраф оплатила.
Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением о наложении административного наказания, объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, актом об обнаружении правонарушения, постановлением о возбуждении исполнительного производства, чеком-ордером ПАО Сбербанк. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Документы, представленные в суд, оформлены надлежащим образом, в силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного ФИО3 административного правонарушения и оснований сомневаться в достоверности и допустимости у суда не имеется. Между тем, в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В данном случае, на день рассмотрения дела об административном правонарушении административный штраф уплачен, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк <НОМЕР> от <ДАТА8> Учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинение вреда третьим лицам, а также характер правонарушения, отсутствие вредных последствий, мировой судья полагает, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, а потому считает возможным применить положения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела, то есть освободить ФИО3 от ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с освобождением его от административной ответственности.
Объявить ФИО3 устное замечание о недопустимости нарушения закона.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья ___________________ ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>