Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2025 (№ 12401460026002280)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Одинцово 05 февраля 2025 года
Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 156 - мировой судья судебного участка № 350 Одинцовского судебного района Московской области ФИО1, при секретаре Чепурновой Т.В., с участием государственного обвинителя Фоменко П.А.,
адвоката Иманалиева Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО3 о, 06.09.2024 в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Винлаб», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя во исполнение намеченного преступного деяния, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и убедившись, что его действия носят скрытый для окружающих характер, находясь у стеллажа с алкогольной продукцией, тайно взял одну бутылку виски «Макаллан 12 Трипл Каск Мейчурд», объемом 0,7 л., стоимостью 8702 руб. 47 коп. без учета НДС, и одну бутылку виски «Макаллан 12 Дабл Каск, объемом 0,7 л., стоимостью 8271 руб. 88 коп. без учета НДС, которые спрятал за пояс своих джинс, прикрыв своей кофтой. После чего он, ФИО3 о, прошел через расчетно-кассовый узел, при этом не предъявив указанный товар к оплате, и скрылся с похищенным с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив магазину ООО «Винлаб», материальный ущерб на сумму 16974 руб. 35 коп., без учета НДС. В судебное заседание подсудимый ФИО3 о не явился, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела сделал заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Суд с учетом требований ч. 4 ст. 247 УПК РФ, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, посчитал возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 о следует, что 06.09.2024, примерно в 15 час. 20 мин., он находился в городе Одинцово <АДРЕС>, где он увидел, что на нижнем этаже дома располагается магазин «Винлаб», в который он зашел для покупки алкогольной продукции, пройдя в магазин, он направился к витринам с алкогольной продукцией в виде водки и осмотрев витрину, он не нашел что-либо подходящее ему по цене, после чего направился к выходу, где около кассовой зоны, воспользовавшись отсутствием сотрудников, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с верхней полки витрины магазина бутылку виски «Маккалан», объемом 0,7 л и перенес ее на другой стеллаж, где спрятал между другой продукцией, чтобы не увидела кассир, после чего, подошел к витрине у касс и взял с нее еще одну бутылку виски «Маккалан», объемом 0,7 л, которую также спрятал рядом с первой бутылкой на другом стеллаже, далее направился к кассам, где рядом на витрине взял шоколадный батончик и, стоя на кассе, оплатил его, однако, направился не к выходу из магазина, а к стеллажу, где были спрятаны бутылки виски, после чего взял их и положил к себе за пояс и накрыв кофтой, вышел из магазина и направился в сторону железнодорожной станции Одинцово, по пути следования выпил одну бутылку виски, вторую бутылку виски выпил по приезде домой, свою вину в том, что он совершил кражу двух бутылок виски «Маккалан» в магазине «Винлаб», признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.39-42). Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела.
Так, из показаний свидетеля потерпевшего ФИО4 следует, что она работает в ООО «Винлаб-Запад» в должности старшего продавца по адресу: <АДРЕС>, 06.09.2024 г. она находилась на работе, примерно в 15 час. 25 мин. в магазин зашел мужчина, как позднее в отделении полиции она узнала, что его зовут ФИО3 о, который сразу направился к витринам с дорогим алкоголем, далее она отошла от кассы к клиенту в винный отдел, ФИО3 о при этом оставался у витрины с алкоголем, когда она вернулась на кассу, ФИО3 о оплатил ей стоимость одного шоколадного батончика, за тем прошел в глубь магазина, и через несколько минут вышел из помещения магазина. Она в это время обслуживала других клиентов. Примерно через 10 мин. она обнаружила, что на витрине с бутылками виски, отсутствовала одна бутылка виски «Макаллан» 12 Трип Каск М», объемом 0,7 л, стоимостью без учета НДС 8702 руб. 47 коп. и одна бутылка виски «Макаллан 12 Дабл Каск, объемом 0,7 л, стоимостью без учета НДС 8271 руб. 88 коп., она поняла, что их похитил ФИО3 о, она посмотрела запись с камеры видеонаблюдения, расположенную около кассы, и увидела, как ФИО3 О. совершил кражу двух бутылок виски из магазина, после чего она позвонила в службу 112 и сообщила о данном происшествии. Сумма причиненного ущерба составила 16974 руб.35 коп. без учета НДС, что для ООО «Винлаб-Запад» значительным не является (л.д.68-70). Из показаний свидетеля ФИО6, следует, что он состоит в должности УУП 2-го ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, в сентябре 2024 года он проводил проверку по материалу в отношении ФИО3 о, который совершил кражу алкогольной продукции из магазина «Винлаб», в ходе осмотра места происшествия, в данном магазине, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, он увидел, что мужчина, который совершает кражу двух бутылок виски, это был ФИО3 о, которого он знает, так как он проживает на его территории, так же в ходе осмотра места происшествия он изъял данную видеозапись (л.д.73-75). Также вина ФИО3 о в совершении вышеописанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- рапортом от 24.09.2024 о совершении ФИО3 о кражи двух бутылок виски из магазина «Винлаб», по адресу: <АДРЕС> (л.д.33), - карточкой происшествия от 06.09.2024, согласно которой в магазине «Винлаб» по адресу: <АДРЕС>, неизвестный похитил две бутылки виски (л.д.5), - заявлением ФИО7 от 06.09.2024, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности гражданина, который находясь из помещения торгового зала ООО «Винлаб»», 06.09.2024 тайно похитил одну бутылку виски «Макаллан 12 Трипл Каск Мейчурд», объемом 0,7л, и одну бутылку виски «Макаллан 12 Дабл каск», объемом 0,7л (л.д.6), - протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от 06.10.2024, согласно которому, в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <АДРЕС>. был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 06.09.2024 (л.д.7-10, 11-12, 78-79),
- справкой об ущербе от 06.09.2024 г., согласно которой одна бутылка виски «Макаллан 12 Трипл Каск Мейчурд», объемом 0,7 л., стоит 8702 руб. 47 коп. без учета НДС; одна бутылка виски «Макаллан 12 Дабл каск», объемом 0,7, стоит 8271 руб. 88 коп. без учета НДС (л.д.30). Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО3 о в совершении вышеописанного преступления. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 о и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ. ФИО3 о на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.54-55), согласно характеристике по месту жительства ФИО3 о зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д.56). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 о, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 о наказание в виде штрафа. Оснований для применения к назначаемому наказанию ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при деле до истечения срока его хранения. Реквизиты для оплаты штрафа: УМВД России по Одинцовскому городскому округу (Управление МВД России по Одинцовскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 503201001, р/с <***>, л/с <***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 08651620, ОКТМО 46755000, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, ОКАТО 46455000000, КБК 188116032100010000140, УИН 18811603200019000140. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись ФИО1