Дело №5-29-47/2023 УИД: 34MS0148-01-2023-000313-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Краснослободск 14 сентября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района г.Краснослободска Волгоградской области М.В.Беликова М.В. (адрес: Волгоградская область, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД - о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2>. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом причины неявки суду неизвестны. Доверил представление своих интересов представителю ФИО5 Представитель <ФИО1> - ФИО5, действующий на основании ордера, пояснил, что <ФИО2>. за управлением транспортного средства находился в трезвом состоянии. Наркотических веществ, психотропных веществ не употреблял. Полагает, что в действиях <ФИО1> отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения. Просит производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить. Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО2>. на момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17 июля 2023 года в 16 часов 10 минут водитель <ФИО2>. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «ВАЗ 2109», <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД - о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями опрошенного в судебном заседании свидетеля - инспектора ГИБДД <ФИО3>., который пояснил, что при осуществлении федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения 17 июля 2023 г. был остановлен автомобиль «ВАЗ 2109», <НОМЕР>, на <АДРЕС> под управлением <ФИО1> У водителя был установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, а также поведение не соответствующее обстановке, поскольку на вопрос должностного лица, где гражданин находится, <ФИО2>. пояснил, что находится в СНТ Крит. После чего <ФИО2>. был отстранен от управления транспортным средством, водителю разъяснены предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, что следует из видеозаписи. После чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки. В связи с наличием признаков опьянения, отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, <ФИО4> было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, на предложение которого он не согласился, для составления всех необходимых процессуальных документов были приглашены понятые, разъяснены им также права. После чего в отношении <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Также инспектор пояснил, что копии процессуальных документов <ФИО1> вручены, замечаний при их составлении документов лицо, привлекаемое к административной ответственности не высказал, ходатайств не заявлял. При этом данный свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, указанные показания отвечают фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, являются последовательным, противоречий не содержат. Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом 34 АК № 022696 от 17 июля 2023 г. составленного в отношении <ФИО1> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 июля 2023 г., который содержит все данные, предусмотренные частью 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе дату, время, место и основания отстранения от управления ТС; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34МВ №.021147 от 17 июля 2023 г., согласно которого в соответствии с требованиями пункта 9 Правил утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), в присутствии двух понятых, последний был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Лицо, привлекаемое к административной ответственности собственноручно указал в протоколе «отказываюсь»; - протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ №001274 от 17 июля 2023 г. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему материалам у мирового судьи не имеется, поскольку протокол по делу об административном правонарушении и, протоколы отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. При составлении данного протокола <ФИО2>. присутствовал, подписывал протокол, давал объяснения в протоколе, получил его копию. Данный факт свидетельствует о том, что он мог реализовать свое конституционное право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ и выбрал указанный способ защиты своих прав и интересов с момента совершения административного правонарушения. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов последний не высказал. Учитывая указанные обстоятельства, действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. При определении размера наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие обстоятельства, а поэтому полагает необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством. Данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст., 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <НОМЕР>, <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления в части лишения управления транспортными средств ими возложить на ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области. Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району) КПП 342801001, ИНН <***>, ОКТМО 18651000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор./сч. 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, <НОМЕР> - административный штраф ГИБДД (протокол об административном правонарушении 34 АК № 022696 от 17 июля 2023 г.). В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.В.Беликова