Дело №05-0034/50/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2025г. г. Новотроицк
Мировой судья судебного участка № 3
г.Новотроицка Оренбургской области Сумкина Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 (данные изъяты),
УСТАНОВИЛ:
26 декабря 2024г. в 08ч.29м. в районе автодороги *** ФИО1, управляя транспортным средством марки *** (государственный регистрационный знак ***), двигался в районе автодороги ***., в нарушение п.1.3, требования линии разметки 1.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что он обгонял впереди идущий автомобиль и не успел завершить маневр.
Мировой судья, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 23 *** от 26 декабря 2024г., из которого следует, что 26 декабря 2024г. в 08ч.29м. в районе автодороги *** ФИО1, управляя транспортным средством марки *** (государственный регистрационный знак ***), двигался в районе автодороги ***., в нарушение п.1.3, требования линии разметки 1.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно указал «начал обгон по прерывистой, не успел закончить обгон, закончил обгон по разметке 1.1 и дорожного знака «Обгон запрещен» и поставил свою подпись;
- схемой места совершения административного правонарушения от 26 декабря 2024г., из которой следует, что 26 декабря 2024г. в 08ч.29м. в районе автодороги ***. ФИО1, управляя транспортным средством марки *** (государственный регистрационный знак ***), осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, нарушив требования линии разметки 1.1. ПДД РФи знака 3.20 «Обгон запрещен»;
- рапортом ИДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России по Крымскому району ***. от 26 декабря 2024г. из которого следует, что во время несения службы, 26 декабря 2024г. в 08ч.29м. в районе автодороги ***., был остановлен автомобиль *** государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, который совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения;
- схемой дорожных знаков и разметки автодороги ***.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г.N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно подп. "з" п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 действия водителя, связанные с нарушением п. 8.6. ПДД, подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011г. № б-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.
Противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества других участников дорожного движения. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.
Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.
В нарушение вышеуказанных требований водитель ФИО1 избрал способ недопустимого поведения на вышеуказанном участке дороги, двигаясь по ней во встречном направлении для правомерно двигающихся транспортных средств, создавая непосредственную угрозу для безопасности иных участников дорожного движения.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 169 «О полиции» пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции. В рапорте излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, он подлежит оценке в качестве доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Таким образом, оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапорте сотрудника полиции, у суда также не имеется.
Нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, вменено ФИО1 правомерно, так как он непосредственно нарушил требования, линии разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и требования знака 3.20 «Обгон запрещен», п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 свидетельствуют о вышеуказанном факте нарушения последним п. 1.3, п.9.1 (1) Правил дорожного движения РФ.
Доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, являются допустимыми. Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах, у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым к документам, являются допустимыми доказательствами и согласуются между собой.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения является доказанной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Суд не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку его вина нашла полное подтверждение в судебном заседании. Выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создавая реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжких последствий. То обстоятельство, что ФИО1 при совершении маневра не создал аварийной ситуации для других участников дорожного движения, не имеет правового значения для квалификации ее действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, совершение правонарушения впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 *** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (протокол *** от 26 декабря 2024г.), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Указанную сумму штрафа перечислить на счет: Управление федерального казначейства РФ по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Крымскому району) ИНН <***>; КПП 233701001; р/с <***> банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 18811601123010001140; ОКТМО 03625000; БИК 010349101; УИН 18810423240230013185.
Сумма административного штрафа в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, квитанцию об оплате представить по адресу: <...>, каб. 303.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание за правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья:Е.В. Сумкина