Решение по уголовному делу
дело № 1-6/2025 04MS0028-01-2025-000297-73 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 марта 2025 года г.Северобайкальск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия Тарабукина Т.А, с участием государственного обвинителя - помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Маладаева В.М., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Емельяненко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО6, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом, со средним профессиональным образованием, работающего осмотрщиком-ремонтником вагонов ВЧ ДЭ12, военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 31.10.2024 около 14 часов 00 минут у ФИО6, находившегося в <АДРЕС><АДРЕС>, достоверно знавшего о том, что запрещается добыча (вылов) нерестовой рыбы вида «байкальский омуль» из реки Тыя, являющейся притоком озера Байкал, относящегося к Северо-Байкальскому рыбопромысловому району и входящего в Байкальский рыбохозяйственный бассейн, являющегося местом нагула и (или) миграции ценных видов водных биоресурсов рыбы вида «байкальский омуль» с 20 августа по 15 ноября, в нарушении п.п. 15, 15.2, 17, 17.1, 17.1.2, 18, 31, 31.1, 31.2, 31.3.1 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.04.2020 № 226, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с помощью орудия добычи рыбы - рыболовного сачка, являющегося запретным орудием лова, в вышеуказанном месте, для последующего использования её в личных целях. Согласно ст. 26 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции действующей на момент совершения преступления), в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. 31.10.2024 около 14 часов 50 минут ФИО6, реализуя свой прямой преступный умысел, достоверно зная, что вылов осенне-нерестующих рыб вида «байкальский омуль» в месте нагула и (или) миграции ценных видов водных биоресурсов препятствует естественному природному процессу её размножения, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, прибыл на участок берега реки Тыя, расположенный <АДРЕС> (в точке географических координат 55.622624, 109.302502), при этом, взял с собой из дома рыболовный сачок, с целью нарушить запрет на вылов водных биологических ресурсов, рыбы вида «байкальский омуль», из реки Тыя, в вышеуказанном месте. 31.10.2024 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО6, находясь на участке берега реки Тыя, расположенном <АДРЕС> (в точке географических координат 55.622624, 109.302502), реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов - рыбы вида «байкальский омуль», в запретный осенний нерестовый период, в запрещенном для осуществления рыболовства районе и периоде, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озера Байкал, в результате сокращения численности популяции рыбы вида «байкальский омуль», зная, что вылов осенней нерестующей рыбы вида «байкальский омуль» в нерестовый период, в месте нагула и (или) миграции ценных видов водных биоресурсов рыбы вида «байкальский омуль» препятствует естественному природному процессу размножения рыб, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, то есть, понимая, что своими действиями нарушает установленный Федеральным законом № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», порядок оборота водных биологических ресурсов, не имея соответствующего разрешения (лицензии) либо путевки на добычу рыбы, в указанный период времени из реки Тыя являющейся притоком озера Байкал, относящегося к Северо-Байкальскому рыбопромысловому району и входящего в Байкальский рыбохозяйственный бассейн, являющегося местом нагула и (или) миграции ценных видов водных биоресурсов рыбы вида «байкальский омуль», осуществил незаконный вылов осенне-нерестующей рыбы вида «байкальский омуль» в количестве 7 особей, которую сложил в имеющийся при нем полимерный пакет. Тем самым, ФИО6, умышленно незаконно добыл на указанном участке реки Тыя, нерестовую рыбу вида «байкальский омуль» в количестве 7 особей, таксовой стоимостью 7 280 рублей за одну особь, увеличившейся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» в период нереста в два раза - 7 280 рублей, за одну особь рыбы вида «байкальский омуль», соответственно за 7 особей выловленных нерестовых рыб вида «байкальский омуль» общая стоимость составила 50 960 рублей, чем причинил ущерб государству.
Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами. Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3ч.1ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО6, которые он давал в ходе дознания с участием своего защитника. Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО6 от 12.02.2025 следует, что 31.10.2024 около 14 часов 00 минут он находился у себя дома по <АДРЕС> и решил сходить на реку Тыя, в место, расположенное <АДРЕС>, чтобы добыть нерестовую рыбу омуль для употребления в пищу, о том, что идет нерестовый период и вылов рыбы «омуль» запрещен он знал, также ему известно, что рыба «омуль» заходит в реку Тыя, которая впадает в озеро Байкал, так как рыба «омуль» идет на нерест, в это время ее легко выловить, рыбы «омуль» в данный нерестовый период много. 31.10.2024 он около 14 часов 10 минут вышел из своего вышеуказанного дома и пошел к вышеуказанному участку берега реки Тыя. Для рыбалки он взял с собой из дома самодельный сачок, ширина которого около 40 см., с ячеей 30 мм., полимерный пакет желтого цвета для складирования рыбы, а также взял с собой самогон и закуску. 31.10.2024 около 14 часов 50 минут он пришел на участок берега реки Тыя, расположенный <АДРЕС> расположился на берегу, где в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в указанном месте в реке Тыя самодельным сачком поймал 7 особей нерестовой рыбы «омуль», которую он сложил в полимерный пакет желтого цвета. Уточняет, что он никому не рассказывал, о том, что он пошел рыбачить, действовал самостоятельно, в преступный сговор ни с кем не вступал. В это время он увидел, что вдоль берега мимо него идут его знакомые <ФИО1>, <ФИО2>, которые подошли к нему, он им предложил выпить с ним спиртного. 31.10.2024 около 16 часов к ним подошли двое сотрудников полиции, представившись, предъявив служебное удостоверение, спросили, что находится в пакете желтого цвета, на что он сообщил, что в данном пакете находится рыба «Омуль» в количестве 7 особей, которую он поймал один самодельным сачком. О том, что идет нерест, он знал, разрешения на добычу рыбы у него не было. Сотрудники полиции пояснили, что идет операция «Путина-2024» и что добыча нерестовой рыбы «омуль» запрещена. В последующем на место приехала следственно-оперативная группа, сотрудники полиции составили все необходимые документы в его присутствии, изъяли сачок, рыбу «омуль» 7 особей, после чего они проследовали в отдел полиции МО МВД России «Северобайкальский» для разбирательств. Когда он 31.10.2024 незаконно добыл рыбу «омуль» в количестве 7 особей, он осознавал, что совершает противоправные действия, так как он знал, что вылов рыбы «омуль» в период нереста запрещен. Рыбу «омуль» добывал только для личного употребления в пищу, продавать не собирался. О том, что он совершил незаконный вылов рыбы «омуль» самодельным сачком в нерестовый период признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб в размере 50 960 рублей обязуется возместить в полном объеме. (л.д.67-69). После оглашения данных показаний подсудимый пояснил, что подтверждает их в полном объеме, давал их добровольно в присутствии защитника
Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281ч.1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ФИО11 которые она давала в ходе дознания и из которых следует, что 31.10.2024 сотрудниками МО МВД РФ «Северобайкальский» установлен факт не законной добычи рыбы «байкальский омуль», вылов рыбы осуществлен ФИО6 при помощи самодельного рыболовного сачка, из реки Тыя, в месте, расположенном в <АДРЕС>. Так, <ФИО3>, в нарушение п.п. 17.1.2 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.04.2020 № 226, в запретный нерестовый период незаконно добыл рыбу вида «байкальский омуль» в количестве не менее 7 особей, стоимостью 7 280 рублей за один экземпляр, а всего на общую сумму 50 960 рублей, чем причинил имущественный ущерб государству на указанную сумму. Участок берега реки Тыя, расположенный в районе <АДРЕС> относится к Северобайкальскому рыбопромысловому району и входит в Байкальский рыбохозяйственный бассейн, в которой согласно пп. 17.1.2 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.04.2020 № 226: «Запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов с 20 августа по 15 ноября». Согласно Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.04.2020 № 226: п. 15 При осуществлении рыболовства запрещается: п. 15.2 юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов: абзац № 11 в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды), установленные Правилами рыболовства; п. 17. Запрещается добыча (вылов): п. 17.1 всех видов водных биоресурсов: п.17.1.2 В Северо-Байкальском рыбопромысловом районе озера Байкал - с 20 августа по 15 ноября, в заливе Ангарский сор и реке Верхняя Ангара - с 10 сентября по 15 ноября, в реке Кичера - с 20 сентября по 15 ноября, включая их притоки и протоки; п. 18 Запрещается добыча (вылов): омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки); п. 31. Запрещается осуществлять любительское рыболовство: п. 31.1 всех видов водных биоресурсов: в запретные сроки (периоды), установленные для промышленного рыболовства в соответствии с п. 17 Правил рыболовства, за исключением применения удочек всех систем и наименований (поплавочных, донных проводковых, с использованием гаммаруса (бормаша) в качестве наживки гражданина с количеством крючков (одинарного, двойника либо тройника) не более 2 штук с берега без использования плавучих средств, а так же с ледового покрова водного объекта рыбохозяйственного значения; п. 31.2 в отношении видов водных биоресурсов, запретных для промышленного рыболовства в соответствии с п.18 Правил рыболовства (за исключением добычи (вылова) омуля байкальского в сроки и местах добычи (вылова) указанные (указанных) в приложении № 6 к Правилам рыболовства), а так же объектов аквакультуры в границах водных участков, без согласия рыбоводных хозяйств - пользователей рыбоводных участков; п. 31.3 в отношении: п. 31.3.1 Байкальского омуля, сига: в запретные сроки (периоды), установленные для промышленного рыболовства в соответствии с пунктами 17.1.2, 17.1.14, 17.1.10-17.1.12, 17.1.14, 17.2 и 17.6 пункта 17 Правил рыболовства. 33.При отсутствии любительского рыболовства запрещается: 33.1 Применение: отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений, за исключением подъемников не более 1 штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100см и размером (шагом) ячеи не более 10 мм.,(в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных видов рыб. В результате незаконных действий ФИО6 водным биологическим ресурсам причинен ущерб, размер которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» составил: 50 960 рублей. В настоящее время ущерб ФИО6 оплачен в полном объеме, претензий не имеем. (л.д. 49-51). Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей <ФИО4>, <ФИО1>, <ФИО5>, которые они давали в ходе дознания. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4> следуют, что 31.10.2024 около 15 часов 30 минут он вместе со своим товарищем <ФИО1> приехали на берег реки Тыя г. <АДРЕС>, где они хотели набрать воды. Он и <ФИО1> пошли вдоль берега реки Тыя, где на участке местности на берегу, расположенном <АДРЕС>, увидели своего знакомого ФИО6, который рыбачил сачком. Они подошли к ФИО6 поздороваться, где он увидел, что на земле находится пакет полимерный желтого цвета, полупрозрачный, в котором находится рыба похожая на «омуль». ФИО6 предложил им выпить спиртного, на что они согласились, выпили. 31.10.2024 около 16 часов к ним подошли сотрудники полиции, представились и спросили, что находится в пакете желтого цвета и кому он принадлежит. ФИО6 сказал, что в указанном пакете находится рыба «омуль» в количестве 7 особей, которую он добыл своим самодельным сачком. Уточняет, что он и <ФИО1> рыбу не вылавливали совместно с ФИО6 Далее, сотрудниками полиции на место была вызвана следственно-оперативная группа для фиксирования незаконной добычи ФИО6 рыбы «омуль». (л.д.52-54).
Показания свидетеля <ФИО1> аналогичны оглашенным показаниям свидетеля <ФИО4> (л.д. 56-58). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО5> следует, что он работает начальника УУП МО МВД РФ «Северобайкальский». В октябре 2024 года в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Путина-2024» производились рейды по выявлению, пресечению незаконной добычи водных биоресурсов в нерестовый период. 31.10.2024 он совместно с заместителем начальника ОУР МО МВД России «Северобайкальский» майором полиции <ФИО7> в рамках проведения оперативно- профилактической операции «Путина-2024» производили рейд, обследовали берег реки Тыя, расположенный в районе <АДРЕС>, где был задержан мужчина, который представился ФИО6 У ФИО6 они поинтересовались, что он делает на данном участке берега реки Тыя, ФИО6 ответил, что незаконно добыл рыбу «омуль» при помощи рыболовного сачка. Кроме того, при ФИО6 обнаружен полимерный пакет желтого цвета с рыбой «омуль» в количестве 7 штук. Совместно с ФИО6 находились еще 2 мужчин, которые представились как <ФИО2>, <ФИО1>, которые распивали спиртное. В ходе разбирательств ФИО6 сообщил о том, что он один незаконно добыл вышеуказанную рыбу «омуль», а его товарищи подошли позже. Он незамедлительно в телефонном режиме сделал сообщение оперативному дежурному отдела полиции по факту незаконной добычи рыбы «омуль» в нерестовый период. Далее, был осуществлен выезд следственно оперативной группы на берег реки Тыя, расположенный в районе <АДРЕС> где дознавателем <ФИО8> с участием ФИО6 был проведен осмотр места происшествия, где на данном участке был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, в котором находилась рыба свежевыловленная в количестве 7 особей, 1 самодельный сачок шириной около 40 см., ячеей около 30 мм., с деревянной рукоятью. ФИО6 признал свою вину в незаконной добыче рыбы «омуль в количестве 7 особей, принадлежащим ему сачком. После проведения осмотра места происшествия все вышеуказанные лица были доставлены в отдел полиции для дальнейших разбирательств (л.д.59-61).
Кроме того, судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие материалы дела: - рапорт оперативного дежурного МО МВД РФ «Северобайкальский» <ФИО9>, КУСП № 5271 от 31.10.2024 о том, что 31.10.2024 в дежурную часть поступило сообщение, что в <АДРЕС> задержан ФИО6, который при помощи сачка незаконно выловил рыбу омуль в количестве 7 особей. (л.д. 12); - протокол осмотра места происшествия от 31.10.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок берега реки Тыя, расположенный <АДРЕС>, в ходе которого была изъята незаконно добытая рыба «байкальский омуль» в количестве 7 особей, орудие лова - рыболовный сачок (л.д. 13-16); - ихтиологическое заключение от 26.11.2024 согласно которому, представленные на исследование водные биологические ресурсы в количестве 7 особей, являются рыбой вида «байкальский омуль», предположительные сроки вылова октябрь, предположительный способ вылова не объячеивающим орудием лова; 6 экземпляров являются самцами 5 стадии зрелости, 1 экземпляр омуля представлена самка 5 стадии зрелости. Общий вес изъятого омуля 1,800 кг. Местность берега реки Тыя, в точке географических координат 55.622624, 109.302502, является местом нагула и (или) миграции ценных видов водных биоресурсов (л.д.26-31)
- расчет ущерба Северобайкальского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального Управления Федерального Агентства по рыболовству от 18.12.2024. Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биоресурсам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно которых стоимость омуля в запретный период составляет 7 280 рублей за одну особь, а всего за 7 особей - 50 960 рублей (л.д. 37). - протокол осмотра предметов от 10.02.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена изъятая у ФИО6 рыбы «байкальский омуль» в количестве 7 особей, орудия лова - рыболовный сачок (л.д. 38-41); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.02.2025, согласно которому к материалам дела приобщены - рыба «байкальский омуль» в количестве 7 особей, орудия лова - рыболовный сачок (л.д. 42). Кроме того, судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта ФИО6 (л.д.71-72), копия свидетельства о рождении (л.д. 73), сведения ЧУЗ «Больница РЖД Медицина», согласно которым ФИО6 на учете врача психиатра/нарколога не состоит (л.д.75), справка о результатах проверки ОСК, согласно которой у ФИО6 судимости не имеется (л.д.76-77), сообщение военного комиссара согласно которому ФИО6 состоит на воинском учете в отделении граждан прибывающих в запасе (л.д.79), производственная характеристика, согласно которой ФИО6 по месту работы характеризуется положительно (л.д.80), справка-характеристика УУП МО МВД России «Северобайкальский», согласно которой ФИО6 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.81). Кроме того, судом, с согласия сторон исследовано платежное поручение от 18.02.2025 из которого следует, что ФИО6 вполном объеме возмещен причиненный материальный ущерб (л.д. 82).
Исследовав и оценив в совокупности, собранные по данному делу доказательства, суд признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого ФИО6 В ходе судебного следствия вина ФИО6 нашла свое полное подтверждение и доказана исследованными доказательствами. Так, вина ФИО6 подтверждается его собственными показаниями, в которых он прямо поясняет, что 31.10.2024 достоверно зная о том, что в это время рыба омуль идет на нерест, при помощи сачка выловил 7 особей рыбы «омуль», при этом подробно описывает место и способ добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Оснований не доверять данным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, в связи с чем, суд берет их в основу приговора. Так, данные показания ФИО6 согласуются с показаниями представителя потерпевшего <ФИО10>, показавшей, что запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов с 20 августа по 15 ноября в Северо-Байкальском рыбопромысловом районе озера Байкал, 31.10.2024 в ходе проведения рейдового мероприятий был установлен ФИО6, который в запретный осенний нерестовый период при помощи сачка добыл в реке Тыя рыбу вида «Байкальский омуль» в количестве 7 особей, а также оглашенными показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО1>, которые подтвердили факт вылова <ФИО3> омуля в реке Тыя 31.10.2024 в количестве 7 особей, а также свидетеля <ФИО5>, указавшего, что в ходе рейда на берегу реки Тыя был выявлен ФИО6 который осуществил добычу водных биологических ресурсов в запрещенный период.
Оснований для самооговора и оговора, подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей судом не установлено. Совокупность показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей в полном объеме объективно подтверждается исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами.
При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что 31.10.2024 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО6, находясь на участке берега реки Тыя, расположенном <АДРЕС> при помощи рыболовного сачка, не являющейся орудием массового истребления умышленно незаконно добыл, в точке географических координат 55.622624, 109.302502, нерестовую рыбу вида «Байкальский омуль» в количестве 7 особей, в нарушение .п. 15, 15.2, 17, 17.1, 17.1.2, 18, 31, 31.1, 31.2, 31.3.1 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.04.2020 года № 226, а также в нарушение ст. 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления, действия подсудимого ФИО6 суд квалифицировать по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста. Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «совершено на миграционных путях к местам нереста», так как река Тыя является притоком озера Байкал Северо-Байкальского района Республики Бурятия и входит в Байкальский рыбохозяйственный бассейн, в точке географических координат 55.622624, 109.302502, где ФИО6 незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы, является местом нагула и (или) миграционным путем к месту нереста байкальского омуля, что подтверждается Ихтиологическим заключением от 26.11.2024 (л.д. 26-31). Оценив данные медицинских справок и иные данные о личности подсудимого, на учетах в медицинских учреждениях не состоящего, у суда нет сомнений во вменяемости ФИО6 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Соответственно ФИО6 подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО6 с самого начала предварительного расследования стабильно, последовательно и добровольно давал признательные показания, при этом указал способ и место вылова водных биологических ресурсов, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка -студента. Кроме того, суд, принял во внимание и то, что ФИО6 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, находится в молодом трудоспособном возрасте, состоит в брачных отношениях, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, не подлежит удовлетворению. Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Рассматриваемое преступление посягает на общественные отношения в сфере охраны и использования окружающей среды. Его общественная опасность заключается в нарушении целостности водного фонда России, являющегося частью экологической системы, обеспечивающей жизнедеятельность живых организмов. Более того, объектом преступления ФИО6 является рыба вида «омуль байкальский» - эндемик о. Байкал и его притоков, а потому незаконный вылов рыбы указанного вида является невосполнимой утратой с точки зрения целостности фауны о. Байкал. Возмещение ФИО6 ущерба в денежном эквиваленте, положительные характеристики и привлечение к уголовной ответственности впервые не устраняют причиненный его действиями экологический вред. Само по себе возмещение причиненного преступлением материального ущерба является обязанностью причинителя вреда. Каких-либо действий, направленных на восстановление незаконно добытой рыбы (восстановление численности омуля байкальского, участие в деятельности по пропаганде необходимости охраны объектов окружающего мира, участие в волонтерских экологических движениях и пр.) ФИО6 не совершено. Иных фактических и правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, либо обязательных работ. При определении ФИО6 вида и меры наказания, учитывая требования ч.1ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, наличие указанных смягчающих обстоятельств, наряду с этим принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, имеющиеся характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО6 наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения ФИО6 условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального отбывания исправительных работ.Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1ст.256 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд в соответствии с п.1, п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ приходит к выводу, что рыбу - омуль 7 особей, орудие лова - рыболовный сачок, по вступлению приговора в законную силу, необходимо уничтожить. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное судом вознаграждение адвокату Балажинскому Д.В. за участие в судебном разбирательстве в сумме 3 114 рублей, а также выплаченное органом дознания вознаграждение адвокату Новолодской В.Г. за ее участие в следственных действиях в ходе предварительного расследования в общей сумме 6 228 рублей (л.д. 103). При этом оснований для полного или частичного освобождения ФИО6 от оплатыпроцессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте, занимается трудовой деятельностью, в связи с чем имеет возможность трудиться, получать доход и возместить расходы, выплаченные судом в качестве вознаграждения работы адвоката, одного заявления осужденного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке недостаточно для освобождения его от взыскания процессуальных издержек На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Взыскать с осужденного ФИО6 в доход государства процессуальные издержки в размере 9342 рубля. Вещественные доказательства: рыбу омуль 7 экземпляров хранящийся в ООО «Данак», орудие лова - рыболовный сачок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Северобайкальский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия через мирового судью судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия в течение 15 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Т.А. Тарабукина <ОБЕЗЛИЧЕНО>