Решение по административному делу

Дело № 5-749/2023 УИД <НОМЕР> 52МS0075-01-2023-003502-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

23 ноября 2023 года г. БогородскМировой судья судебного участка №3 Богородского судебного района Нижегородской области ФИО1, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 Богородского судебного района Нижегородской области, на основании постановления врип председателя Богородского городского суда Нижегородской области №21 от 10 ноября 2023 года,

с участием <ФИО2 В1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2 В1, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

на судебный участок № 1 Богородского судебного района Нижегородской области из ОМВД России «Богородский» поступил протокол об административном правонарушении 52 БЗ766045 от 22 ноября 2023 года с приложенными материалами по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении<ФИО2 В1 В судебном заседании <ФИО2 В1 (личность установлена по паспорту РФ), после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что данное правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Инвалидности 1 или 2 группы не имеет. Военнослужащим, сотрудником полиции, пожарной охраны или ГУФСИНа не является. Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела не заявлено. Заслушав пояснения привлекаемого лица, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ч. 1 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3> зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.5, <АДРЕС>, на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 540 рублей.

Правонарушение, по которому вынесено указанное постановление было вынесено в присутствии <ФИО2 В1 и вручено лично.

Учитывая вышеизложенное, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, в связи с чем, срок оплаты штрафа согласно положениям ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек <ДАТА8> включительно.

Отсрочка либо рассрочка оплаты штрафа, предусмотренная ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2 В1 не предоставлялась.

В установленные законом сроки штраф по данному постановлению <ФИО2 В1 не уплатил, что подтверждается копией указанного постановления, протоколом об административном правонарушении 52 БЗ766045 от <ДАТА9>, письменными объяснениями <ФИО4> справкой о нарушениях, ОИАЗ ОМВД России <АДРЕС>, иными документами, исследованными в судебном заседании.

Все представленные суду доказательства последовательны, логичны и не имеют расхождений в существенных деталях, добыты без нарушения закона, в связи с чем оснований не доверять указанным у суда не имеется.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2 В1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении <ФИО2 В1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определяет раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по положениям ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, характер совершенного правонарушения, наличие места работы и постоянного заработка, несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание смягчающее обстоятельство в виде раскаяния в содеянном, обстоятельства, отягчающего административную ответственность по признаку повторности, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2 В1 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку полагает, что иной вид наказания не будет способствовать его целям.

Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2 В1 административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иного размера либо альтернативного наказания, мировым судьей не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2 В1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания <ФИО2 В1 исчислять с момента задержания по протоколу от <ДАТА5>, с 18 час. 45 мин. <ДАТА5>. Назначенное по настоящему постановлению наказание исполнять самостоятельно. Постановление подлежит исполнению отделом МВД России «Богородский» Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Богородский городской суд Нижегородской области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>