Дело № 5-1010/2025 УИД 61MS0131-01-2025-002466-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года Московская область, г. Балашиха

Мировой судья судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области Середа Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при следующих обстоятельствах:

23.08.2025 года в 19 часов 20 минут по адресу: 1 км. а/д «М-4 Дон - мкр. Лиховской», водитель ФИО2, управляла транспортным средством марки Хендай Х35, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требование дорожного знака 5.5 ПДД РФ, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме и просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2, поскольку её неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению по существу.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Дорожный знак 5.5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорога с односторонним движением» указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.08.2025 года, согласно которому 23.08.2025 года в 19 часов 20 минут по адресу: 1 км. а/д «М-4 Дон - мкр. Лиховской», водитель ФИО2, управляла транспортным средством марки Хендай Х35, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требование дорожного знака 5.5 ПДД РФ, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением и допустила столкновение с транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д.3); - рапортом подменного оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Красносулинский», составленным по обстоятельствам выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (л.д.5); - план-схемой административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортного средства марки Хендай Х35, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и направление его движения по проезжей части 1 км. а/д «М-4 Дон- мкр. Лиховской», в результате которого было совершено столкновение с транспортным средством марки ФИО3, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.6); - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии 23.08.2025 в 19 часов 20 минут (л.д.6-оборот); - письменными объяснениями ФИО2 от 23.08.2025, согласно которым 23.08.2025 в 19 час. 20 мин. съезжая с трассы «М-4 Дон» в сторону мкр. Лиховское г. Каменск - Шахтинский Ростовской допустила выезд на полосу встречного движения, расположенной на дороге с односторонним движением, в результате чего произошло ДТП с транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.7); - письменными объяснениями <ФИО1> от 23.08.2025, данными им по обстоятельствам совершенного ДТП с транспортным средством Хендай Х35, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО2 (л.д.8), и иными материалами дела. Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми и достоверными, относятся к обстоятельствам дела и получены в установленном законом порядке.

По совокупности исследованных доказательств, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку она, управляя транспортным средством, в нарушение ПДД РФ, совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на день рассмотрения дела, не истек. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить Савицкой О,С. наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами:

наименование получателя - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН получателя - 6164049013, КПП получателя - 616401001, р/с <***> в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК - 18811601123010001140, БИК получателя - 016015102, ОКТМО - 60626101, УИН - 18810461252230001485. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Д. Середа