Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. <АДРЕС> Новгород
28 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Кретов А.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области (г.Нижний Новгород, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> Попова, <АДРЕС>, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат, имеющего хронические заболевания ВИЧ, Гепатит, инвалидность 3 группы,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 52 БН <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 12 час. 20 мин. гр. <ФИО1>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС>, совершил хищение товара с прилавка, а именно Батон Новинка-1 шт по цене 36 руб. 11 коп., Пиво Балт.кр.лег <НОМЕР> шт. по цене 110 руб. 95 коп., шампунь Клиар-1 шт. по цене 461 руб. 58 коп., сыр Ламбер 50%-1 шт. по цене 189 руб. 27 коп., бананы 1 кг. по цене 176 руб., 88 коп., на общую сумму 974 руб. 79 коп. с учетом НДС, похищенный товар сложил в сумку и пронес мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Действия квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Дело рассматривается с участием <ФИО2>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, указанные в протоколе обстоятельства подтвердил. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как свидетельствуют материалы дела, <ДАТА4> в 12 час. 20 мин. гр. <ФИО1>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС>, совершил хищение товара с прилавка, а именно Батон Новинка-1 шт по цене 36 руб. 11 коп., Пиво Балт.кр.лег <НОМЕР> шт. по цене 110 руб. 95 коп., шампунь Клиар-1 шт. по цене 461 руб. 58 коп., сыр Ламбер 50%-1 шт. по цене 189 руб. 27 коп., бананы 1 кг. По цене 176 руб., 88 коп., на общую сумму 974 руб. 79 коп. с НДС, похищенный товар сложил в сумку и пронес мимо кассовой зоны, не оплатив товар.
Из заявления представителя ООО «Агроторг» <ФИО3> следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который <ДАТА4> в период времени с 12 час. 15 мин. по 12 час. 20 мин. гр. <ФИО1>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС>, совершил хищение товара с прилавка, а именно Батон Новинка-1 шт по цене 36 руб. 11 коп., Пиво Балт.кр.лег <НОМЕР> шт. по цене 110 руб. 95 коп., шампунь Клиар-1 шт. по цене 461 руб. 58 коп., сыр Ламбер 50%-1 шт. по цене 189 руб. 27 коп., бананы 1 кг. По цене 176 руб., 88 коп., на общую сумму 974 руб. 79 коп. с НДС. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), в том числе: протокол об административном правонарушении 52 БН <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснения <ФИО2>, объяснения <ФИО3>, заявление представителя ООО «Агроторг» <ФИО3>, доверенность <НОМЕР>, справка о стоимости похищенного товара, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА6>, суд полагает, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам, а также рапорту сотрудника полиции у суда не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется. Оснований не доверять протоколу, составленному участковым уполномоченным ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.Н.Новгорода, не имеется. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о совершении <ФИО2> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и о наличии вины <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Мировой судья, с учетом всех обстоятельств по делу считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа, который сможет достичь целей наказания. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный на основании статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) Банк: ОКЦ №1 ВВГУ Банка России//УФК по Нижегородской области БИК: 012202102; Р/счет <***> К/счет 40102810745370000024 ИНН <***>; КПП 526001001 КБК 21811601203019000140 ОКТМО 22701000 Вид платежа «административный штраф» УИН 0000301000000000028246716 Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №5 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья подпись А.Ю. Кретов Копия верна. Мировой судья А.Ю.<ФИО4>