Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД59MS0131-01-2025-000008-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по части 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27-1, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС> Силайка, ул. <АДРЕС>, 10-2, Кочевского МО, <АДРЕС> края, не работает, инвалид 2 группы, ранее привлекавшийся к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, доставленного в здание судебного участка в 11 часов 30 минут <ДАТА1>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Материалами дела установлено, что <ФИО2> являясь лицом под административным надзором, допустил несоблюдение административных ограничений, установленного нему судом, а именно <ДАТА4> в 01:50 часов не находился в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27-1, в установленные часы суток, чем нарушил ограничения, установленные на него решением суда. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, вину не признал, пояснил, что дома не находился, поскольку работал в ночную смену с <ДАТА5> на <ДАТА6> в д. Шипицыно на пилораме у ИП ФИО3, о чем сообщила сожительница сотруднику полиции при проверке. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Основанием привлечения физического лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ послужило нарушение обязательства, установленного решением Чердынского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, где установлен запрет на пребывания вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Виновность <ФИО2> объективно подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>; копией решения Чердынского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, заключением о заведении административного надзора от <ДАТА8>, предупреждением от <ДАТА9>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА6>, где указано, что в 01:50 часов проверен по месту жительства, со слов сожительницы ФИО4, находится на работе в д. Шипицыно, на момент проверки <ФИО2>, дома не находился, письменные объяснения <ФИО2> от <ДАТА6>, которые аналогичны объяснениям данные им в судебном заседании, сведения о привлечении к административной ответственности, где указано, что <ДАТА10> <ФИО2> , привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11> (дело <НОМЕР>). Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает, что виновность <ФИО2> в невыполнении возложенных на него ограничений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2> приходит к следующему:

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, действия <ФИО2> подлежат квалификации с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности и прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ и ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2100,00 (Две тысячи сто рублей 00 копеек). Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа направляется судье. В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному - приставу исполнителю для принудительного взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л\с 04562021620), Отделение <АДРЕС> Банк России (УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> 453 700000 48, корр. счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 031 006 43 000 000 0 156 00, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57526000, КБК 886 1 16 01193 01 9000 140, УИН 0 требует уточнения. Постановление в срок 10 дней со дня вручения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного участка <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>