№05-0601/78/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2024 года г. Оренбург

Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга Чирков Д.А.,

при секретаре Ивановой Д.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего * – *,

несовершеннолетнего потерпевшего - *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся * года в *, гражданки *, со * образованием, работающей в ООО «*» в должности *, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении * ребенка и * ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, проживающей по месту регистрации: *, паспорт *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 * в 00:00 час., находясь по адресу: *, действуя умышленно, в ходе ссоры с сыном *., * года рождения, схватила за руку сына * и резко его потянула в комнату, а также нанесла последнему несколько ударов рукой в затылочную часть головы, тем самым причинила физическую боль, то есть причинила иные насильственные действия не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала частично, суду пояснила, что только схватила сына за руку и затащила его в комнату, удары по голове не наносила.

Несовершеннолетний потерпевший * в судебном заседании свои показания, данные в объяснениях, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, поддержал, суду пояснил, что его мать ФИО1 примерно в одиннадцать часов вечера сначала не пускала к подруге, когда собирался уходить, дала пять подзатыльников по голове, ушел в комнату, написал подруге, она вызвала скорую и полицию, потом начал обуваться, хотел выйти из дома, мама толкала, хватала за левую руку и давила на нее, испытал физическую боль.

Представитель потерпевшего (представитель органов опеки) - * в судебном заседании пояснила, что она ничего пояснить по обстоятельствам, указанным в материалах дела, не может.

Свидетель * в судебном заседании пояснила, что она работает в * в должности *, по обстоятельствам дела пояснила следующее. Семью К-вых, а именно ФИО1 и * может охарактеризовать положительно. Приглашали на совет профилактики маму и *, на котором присутствовали классный руководитель и директор школы, подтверждение слов о том, что мама бьет * не нашли. ФИО1 всегда выходит на контакт с классным руководителем, принимает участие в жизни * Считает, что конфликты у сына и матери происходят из – за того, что * встречается с девочкой - *, остается у нее ночевать, против их встреч.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, представителей потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Правовая норма ст. 6.1.1. КоАП РФ направлена на защиту здоровья граждан. Правонарушение является умышленным. С объективной стороны побои выражаются в нанесении ударов, совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшего, причинивших физическую боль.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается представленными материалами:

- протоколом * от *, согласно которому ФИО1 * в 00:00 час., находясь по адресу: *, причинила побои несовершеннолетнему сыну * года рождения, а именно схватила за руку его и резко его потянула в комнату, а также нанесла несколько ударов рукой в затылочную часть головы, тем самым причинила физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом врио начальника ОДН ОУУП и ПДН ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» от * г.;

- объяснениями ФИО1 от *, согласно которым * года сын *. после 22:00 часов собрался пойти гулять, она его не отпускала, схватила за руку и потянула его в комнату. Произошел словесный конфликт. Сын ушел к своей подруге - *, около 3 часов ночи к ней пришли сотрудники полиции вместе с сыном, его подругой * и ее матерью – *.

- объяснениями * от *, данными в присутствии педагога * согласно которым придя с улицы около 22:00 часов, с мамой произошёл словесный конфликт, в ходе которого она схватила его за руку и затащила в комнату, где нанесла около 5 ударов в затылочную часть головы. Он сообщил об этом своей подруге *, которая вызвала скорую помощь, поскольку у него заболела голова. Через некоторое время он вышел на улицу, его осмотрели сотрудники скорой помощи, от госпитализации он отказался. Затем приехали сотрудники полиции, с которыми он поднялся домой, они опрашивали маму, он остался дома – закрывшись в своей комнате.

- объяснениями педагога * которая представляли интересы несовершеннолетнего * по факту нанесения телесных повреждений законным представителем – матерью ФИО1

- объяснениями * о том, что ее дочь * встречается с * у которого с мамой сложные конфликтные отношения, со слов *она его не отпускает на улицу, поднимает на него. * г. ей сообщила дочь, о том, что у * с матерью произошёл конфликт, и он хочет вызвать полицию. Со слов *, мать нанесла ему телесные повреждения в области головы. Она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции, которые осмотрели * и опросили его мать ФИО1;

и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное признание вины.

Наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка: *, * года рождения, не может быть признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, поскольку указанное административное правонарушение совершенно ФИО1 в отношении этого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

К доводу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что она не наносила удары по голове сыну, суд относится критически и воспринимает его как способ избежать административной ответственности.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом ее материального положения, мировой судья считает возможным назначить ей наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 22.1, 23.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, а также право, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о наложении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, ходатайствовать об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в 60-дневный срок на реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, БИК 015354008, р/с <***>, Отделение Оренбург//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, ИНН <***>, КПП 561201001, КБК 82011601063010101140, ОКТМО 53701000, УИН 0347239600285006012406153.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, подлежит направлению мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга. Неуплата в установленный срок штрафа является основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Д.А. Чирков