Решение по административному делу
Дело № 5-223/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2023 года г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 4 по Уфимскому району Республики Башкортостан ФИО1 (450077 <...>), и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, а также его защитника Шохова Р.Г., действующего по устному ходатайству, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Уфа РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г.Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 19, паспорт <НОМЕР>, выдан Демским РОВД г.Уфы по Республике Башкортостан <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола № 308 об административно правонарушении от 21.10.2022 года, ФИО2 21.10.2022 г. в 09.55 час. по адресу: РБ, Уфимский район, с. <АДРЕС>, на автозаправочном комплексе «Колибри» во время исполнительных действий, после неоднократных требований судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий, отказался покинуть место исполнительных действий, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.
В судебном заседании ФИО2, а также его защитник Шохов Р.Г., с вменяемым административным правонарушением не согласились, пояснили, что ФИО2 действий по воспрепятствованию законной деятельности судебного пристава, не осуществлял, указал, что является представителем ООО «Колибри». 21.10.2022 г. ему позвонили и сообщили, что приехали судебные приставы-исполнители, он приехал на территорию автозаправочного комплекса «Колибри» для того, чтобы понять по какому исполнительному производству осуществляются исполнительные действия. Не успев показать документы, а именно доверенность, как в отношении него судебные приставы по ОУПДС применили физическую силу и специальные средства. При этом, пристав-исполнитель ФИО3, которая осуществляла исполнительные действия, прекрасно знала, что ФИО2 является представителем ООО «Колибри», и может присутствовать при проведении исполнительных действий. Также на территории автозаправочного комплекса «Колибри» присутствовали посторонние люди, которые беспрепятственно находились на территории комплекса и им никто и ничего не говорил. Почему именно по отношению к ФИО2 было высказано требование о необходимости покинуть место исполнительных действий, ему не понятно.
Ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что работает начальником охраны ООО ЧО «Защита». В октябре 2022 г. охраняли заправку Колибри в <АДРЕС>. ФИО2 и Шохов Р.Г. также работали на этой заправке. У них была своя охрана. Когда закрывали заправку они присутствовали при этом на территории заправочной станции. Начало самого конфликта он не видел, к нему подошел судебный пристав и попросил расписаться в протоколе. Видел, что два пристава навалились на ФИО2 и одели на него наручники, его посадили в машину и увезли. До этого инцидента ФИО2 на автозаправке видел неоднократно.
Ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснил, что в октябре 2022 г. приехал для обеспечения безопасности исполнительных действий на территорию автозаправочной станции «Колибри» в с. <АДРЕС>. С коллегами выставили на заправке оцепление, натянули сигнальную ленту, в какой-то момент, игнорируя оцепление, на территорию заправки заехала автомашина Шевроле Нива. К нему подошел сотрудник для выяснения цели визита, сообщил о необходимости покинуть автозаправочную станцию, данное требование ФИО2 не выполнил и вследствие чего к нему была применена физическая сила и составлен протокол об административном правонарушении. Все событие происходило около 5 минут. Ранее, до этого события, видел ФИО2 на исполнительных действиях, но он не принимал в них участия. После применения физической силы сотрудники ОУПДС УФССП завели гражданина ФИО2 в помещение заправочного комплекса, где им был составлен протокол об административном правонарушении. Иные действия ФИО2 не осуществлялись.
Суд, выслушав ФИО2, защитника - Шохова Р.Г., допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив и оценив материалы дела, просмотрев в судебном заседании видеозаписи на СД носителях, приходит к следующему. В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Исходя из содержания статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебного пристава-исполнителя определены в статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон о судебных приставах), на основании которой в процессе принудительного исполнения судебных актов судебныйпристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу частей 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их не выполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что на основании определения Демского районного суда г. <АДРЕС> РБ от 04.08.2022 г. запрещено ООО «Терминал-С», ООО «Колибри», ИП ФИО6 осуществлять деятельность по эксплуатации комплекса дорожного сервиса с автозаправочной станцией на земельном участке с кадастровым номером 02:47:0606011:94 по адресу: РБ, Уфимский район, Зубовский сельсовет, о чем 04.08.2022 г. выдан соответствующий исполнительный лист ФС <НОМЕР>.
На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Демского районного отделения судебных приставов г. <АДРЕС> 05.10.2022 г. возбуждено исполнительное производство № 133566/22/02001-ИП в отношении ООО «Колибри».
10.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий, в соответствии с которым исполнительный документ направлен в Уфимское РОСП, а также вынесено постановление о передаче ИП №133566/22/02001-ИП от 05.10.2022 г. в Уфимское РОСП.
Кроме того, на основании решения Арбитражного суда РБ от 31.03.2022 г. на ООО «Колибри» возложена обязанность освободить и возвратить арендованный комплекс дорожного сервиса с автозаправочной станцией по адресу: РБ, Зубовский сельсовет, на основании данного решения 10.08.2022 г. выдан соответствующий исполнительный лист ФС №042307419.
Судебным приставом-исполнителем Уфимского РОСП 17.08.2022 г. возбуждено исполнительное производство № 123743/22/02062-ИП в отношении ООО «Колибри» на основании исполнительного листа ФС №042307419. 19.10.2022 г. в рамках исполнения решения Демского районного суда г.Уфы от 04.08.2022 г., по делу <НОМЕР>, судебным приставом-исполнителем Уфимского РОСП подготовлено извещение о том, что 21.10.2022 в 10.00 час. будут осуществлены меры принудительного исполнения в виде запрета осуществления деятельности по эксплуатации комплекса дорожного сервиса с автозаправочной станцией. В Уфимском РОСП УФССП по РБ присвоен номер исполнительного производства № 158178/22/02062-ИП.
20.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем Уфимского РОСП УФССП по РБ направлена заявка в Главное управление ФССП по РБ на привлечение судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности должностного лица ФССП при исполнении служебных обязанностей при проведении исполнительного производства № 158178/22/02062-ИП на 21.10.2022 г. на 10.00 час. на земельном участке с кадастровым номером 02:47:0606011:94.
Из Актов о совершении исполнительных действий от 21.10.2022 г. по адресу: Уфимский район, с. <АДРЕС>, автозаправочная станция, усматривается, что в рамках исполнительного производства № 123743/22/02062-ИП исполнительные действия начаты в 10.53 час. и кончены в 11.39 час., в рамках исполнительного производства 158178/22/02062-ИП исполнительные действия начаты в 14.04 час. и окончены в 14.30 час.
Как следует из протокола № 308 об административно правонарушении от 21.10.2022 года, ФИО2 21.10.2022 г. в 09.55 час. по адресу: РБ, Уфимский район, с. <АДРЕС>, на автозаправочном комплексе «Колибри» во время исполнительных действий, после неоднократных требований судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий, отказался покинуть место исполнительных действий, при этом громко ругался, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.
Таким образом, на момент вменяемого административного правонарушения в 09.55 час. 21.10.2022 г. исполнительные действия по исполнительному производству № 158178/22/02062-ИП, по исполнению определения Демского районного суда г. Уфы РБ от 04.08.2022 г., по делу № 2-2232/2022, а также в рамках исполнительного производства № 123743/22/02062-ИП по исполнению решения Арбитражного суда РБ по делу № А07-26979/20 от 31.03.2022 г., не были начаты, в связи с чем, ФИО2 своими действиями в виде нахождения на территории комплекса дорожного сервиса с автозаправочной станцией на земельном участке с кадастровым номером 02:47:0606011:94 по адресу: РБ, Уфимский район, Зубовский сельсовет, не мог воспрепятствовать деятельности судебного пристава для осуществления исполнительных действий.
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 мировому судье сообщил, что конфликта он не видел, к нему подошел судебный пристав и попросил расписаться в протоколе. Видел, что два пристава навалились на ФИО2 и одели на него наручники, его посадили в машину и увезли.
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении, подтвердил событие, изложенное в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, мировым судьей не установлено, что своими действиями в виде нахождения на территории комплекса дорожного сервиса с автозаправочной станцией, ФИО2 препятствовал исполнению служебных обязанностей судебным приставом, что также подтверждается из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, учитывая, что на момент отраженного в протоколе события, исполнительные действия не были начаты.
Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства об исполнительном производстве. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории нарушений предусмотрен годичный срок давности, о чем указано в определении Конституционного Суда РФ от 7 октября 2014 г. № 2323-О.
Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8, на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, не истек.
В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Уфимский районный суд РБ через мирового судью.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>