Решение по делу № 3-110/2025 от 17.02.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0145-01-2025-000358-87 Дело №3-110/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Озёрск «17» февраля 2025 года Мировой судья судебного участка №3 города Озёрска Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области, Поздняков А.Ю., в помещении судебного участка №1 г.Озёрска Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Челябинска, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2025 года в 20 час. 20 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области ФИО1 управлял автомобилем Мазда 3, г/н <***>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.2), до начала судебного разбирательства ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правовое значение имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной:

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11 февраля 2025 года, которым ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе (л.д.4);

- Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ УМВД России по ЗАТО г.Озёрск Челябинской области ФИО2 от 11 февраля 2025 года следует, что 11 февраля 2025 года в 20 час. 15 мин. был остановлен автомобиль Мазда 3, г/н <***>, за управлением которого находился ФИО1, который имел признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался. После этого ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.5). В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. Рапорт сотрудника полиции принят мировым судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. - На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 711850 от 11 февраля 2025 года, 11 февраля 2025 года в 20 час. 18 мин. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем Мазда 3, г/н <***>. Основание для отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - поведение, не соответствующее обстановке (л.д.6). Велась видеозапись (л.д.10).

- Как следует из протокола<НОМЕР> от 11 февраля 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 11 февраля 2025 года в 20 час. 20 мин. ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 ознакомлен, в протоколе указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается (л.д.7). Велась видеозапись (л.д.10). Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование мировой судья признает допустимым доказательством, поскольку содержащиеся в нем данные подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств. В нем указано основание для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование - отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом была просмотрена видеозапись, которая приложена к материалам дела. На видеозаписи видно, как сотрудник ГИБДД отстраняет ФИО1 от управления транспортным средством и предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказывается. После этого сотрудник ГИБДД предлагает ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался (л.д.10). У мирового судьи нет оснований не доверять указанным доказательствам. Доказательств нарушения прав ФИО1 при оформлении сотрудниками ГИБДД материала об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебном заседании не добыто. Оценивая доказательства, содержащиеся в материалах дела, и непосредственно исследованные в судебном заседании, и на которые суд сослался при обосновании доказанности правонарушения, мировой судья находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, отмечает, что они получены без нарушений закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и объективными.

Исследованные мировым судьей доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому мировой судья признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления. Таким образом, в ходе судебного заседания, бесспорно установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (с учётом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств мировой судья не усматривает. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку за совершение однородного административного правонарушения он ранее уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствием смягчающих и наличием отягчающего административную ответственность обстоятельств, личности виновного, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления ТС по указанной выше статье, сроком на один год семь месяцев. Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению: Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75743000, номер счета получателя 03100643000000016900. Наименование банка: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, к/сч 401028106453700000062, КБК 18811601123010001140. Наименование платежа: «Административные штрафы за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения». УИН 18810474250280000420.Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Озёрский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Озёрска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Поздняков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>