Дело № 1-22/2023 УИД 76MS0066-01-2023-005160-68 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 21 ноября 2023 года г.Тутаев Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО1, с участием государственного обвинителя, помощника Тутаевского межрайонного прокурора, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Нуждиной И.В., представившей удостоверение № 337 и ордер № 022531 от 15.11.2023г. при секретаре Маскалевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно он <ДАТА6> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в помещении торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на совершение хищения чужого имущества - товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к стеллажу, установленному в помещении торгового зала указанного магазина, на котором для реализации выставлены товары бытовой химии, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для работников и покупателей магазина, тайно, путем свободного доступа с полки указанного стеллажа поочередно взял товар, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который сложил в находящийся при нем рюкзак. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3, удерживая похищенный товар, в находящемся при нем рюкзаке, не оплатив его, минуя кассовые терминалы, вышел из помещения указанного магазина и с места преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> С указанным обвинением подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания полностью согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что последствия постановления приговора в особом порядке осознает, не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Защитник ходатайство подсудимого поддержал, не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, судом не усматривается каких-либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Оснований для изменения квалификации действий подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи. Подсудимый ФИО3 совершил преступление, которое ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Тутаевского городского суда от <ДАТА7> за преступление против собственности, на учете врача психиатра не состоит, состоит под «Д» наблюдением врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от наркотиков средняя стадия», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, страдает рядом хронических заболеваний, в силу которых имеет ограничения к трудовой деятельности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба и принятие иных мер по заглаживанию вреда, путем принесение извинений, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого - наличие у него ряда хронических заболеваний, в силу которых имеет ограничения к трудовой деятельности. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание особый порядок судебного разбирательства, сокращенную форму дознания, обстоятельства совершения преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в целях восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, оснований, для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Однако, учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его состоянии здоровья, в целом удовлетворительную характеристику, а также состояние здоровья его матери - инвалида 2 группы, нуждающейся в уходе, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому наказание условно, в целях осуществления контроля за осужденным полагает необходимым возложить на него ряд обязанностей. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. С учетом избранного подсудимому наказания, фактических обстоятельств дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает возможным не отменять условное осуждение и приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от <ДАТА7> исполнять самостоятельно. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с возложением на ФИО3 обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление условно осужденных, в дни и время, установленные данным органом, но не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от <ДАТА7> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью видеокамер магазина «Дикси» - хранить в материалах дела в течение срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тутаевский городской суд через мирового судью в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Итоговое судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья судебного участка № 2

Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО1