Дело <НОМЕР> УИД 21MS0053-01-2023-<ОБЕЗЛИЧЕНО>-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>, обвиняемого <ФИО4>, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого <ФИО5>, защитника <ФИО6>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, дом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, корпус 1, <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетнему <ФИО4> предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по признаку мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно в том, что он <ДАТА4> не позднее 16 часов 53 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребляя доверием сотрудников ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящихся фактически по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, офис <ОБЕЗЛИЧЕНО>, используя сеть Интернет, с технического устройства - сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с IP адресом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оформил онлайн заявку в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на получение займа в сумме 8000 рублей от имени <ФИО7>, не осведомленного о преступных намерениях последнего. После чего <ФИО4>, не имея намерения погасить заём, незаконно заключил вышеуказанный договор займа на сумму 8000 рублей, используя абонентский номер +<НОМЕР>, зарегистрированный на <ФИО5>, находящийся в пользовании <ФИО4>, на который был направлен код подтверждения для идентификации личности. В последующем <ДАТА4> в 14 часов 53 минуты денежные средства по договору займа в сумме 8000 рублей были перечислены с расчетного счета <НОМЕР>, принадлежащего ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на счет <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР>, открытый <ДАТА5> в отделении 8613/7770 ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, на имя <ФИО4> После чего <ФИО4> соответствующие выплаты по договору займа не осуществлял, а перечисленными ему денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО4> похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, пояснив, что последствия прекращения производства по делу по указанному основанию ему разъяснены и понятны, он осознает, что основания, по которым дело может быть прекращено, не являются реабилитирующими. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Выслушав участвующих в судебном разбирательстве лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования. В соответствии с ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В соответствии со ст. ст. 78 и 94 УК РФ лицо, не достигшее совершеннолетия, освобождается от уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истек 1 год. Согласно ч. 2 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Согласно ч. 1 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. <ФИО4> привлекается к уголовной ответственности за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из предъявленного <ФИО4> обвинения следует, что инкриминируемое деяние он совершил <ДАТА4>. Следовательно, со дня его совершения в настоящее время прошло более 1 года. Срок давности привлечения <ФИО4> к уголовной ответственности по части 1 ст. 159 УК РФ истек <ДАТА7>
Фактов уклонения лица от следствия и суда, чтобы избежать уголовную ответственность, судом не установлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ N <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. С учетом согласия <ФИО4> и его законного представителя <ФИО5> на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, мировой судья полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сопроводительное письмо ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расширенную выписку движения денежных средств по банковской карте <НОМЕР> за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> года; копии договора займа <НОМЕР> от <ДАТА11>, справку ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; сопроводительное письмо сотовой компании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащее детализацию, принадлежность по абонентскому номеру <НОМЕР> за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> года - оставить на хранение при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО1>