Решение по делу № 1-31/2025 от 22.10.2025 | Судебный участок № 52 Стародубского судебного района Брянской области

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД:32MS0052-01-2025-001679-66

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Стародуб<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области Сильченковой Т.В.,

при секретарях Мурашко Н.Н., Агеенко О.И., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2> и его защитника- адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей <ДАТА3>, <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно: в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, назначенная на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО5> <АДРЕС> области приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА7> «О приеме на работу сотрудницы», являясь должностным лицом, входящим в состав аттестационной и экзаменационной комиссий, и наделенным полномочиями по приему дифференцированных зачетов и зачетов, действуя умышленно, преследуя корыстную заинтересованность, находясь в здании ГБПОУ «Брянский аграрный техникум имени Героя России А.С. <ФИО5> <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, сообщила студенту группы <НОМЕР> по профессии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО5> <АДРЕС> области <ФИО6> о возможности составления выпускных квалификационных работ от имени студентов группы <НОМЕР> по профессии <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7> <АДРЕС> области, в том числе <ФИО2>, а также гарантии успешной защиты выпускной квалификационной работы, имеющим значение фактом для итоговой аттестации, и общее покровительство, выражающееся помимо прочего в снисходительном отношении при прохождении итоговой аттестации, при условии передачи студентами указанной группы, в том числе <ФИО2>, взятки в виде денег в сумме 2000 рублей лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, через <ФИО6>, выступающим в качестве посредника. После достигнутой договоренности с лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, <ФИО6> не позднее 8 час. 51 мин. <ДАТА6> сообщил <ФИО2> о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 4000 рублей, из которых 2000 рублей являлись взяткой лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и 2000 рублей предназначались для организации выпускного, на что <ФИО2> ответил согласием. Затем, <ДАТА6> около 8 час. 51 мин. <ФИО2>, находясь в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7> <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий от них и желая их наступления, с целью выполнения условий договоренности, передал заранее осведомленному лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, о его противоправных действиях и выступающему в качестве посредника <ФИО6> посредством осуществления денежного перевода с банковского платежного счета <НОМЕР>, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, на имя <ФИО2> на банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к банковскому счету <НОМЕР>, открытому в филиале ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО6>, деньги в сумме 4000 рублей, из которых 2000 рублей являлись взяткой лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство. Далее <ФИО6>, выступая посредником и действуя в интересах <ФИО2>, <ДАТА8> около 12 час. 08 мин., находясь в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7> <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> передал лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством осуществления денежного перевода с банковской карты <НОМЕР>, привязанной к банковскому счету <НОМЕР>, открытому в филиале ПАО «Сбербанк России», на имя <ФИО6> на банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к банковскому счету <НОМЕР>, открытому в филиале ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> на имя <ФИО9>, деньги в сумме 32000 рублей, из которых 2000 рублей являлись взяткой <ФИО2> лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство. После этого, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, <ДАТА8> около 12 час. 14 мин., находясь в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7> <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, получила от <ФИО9>, выступающей в качестве посредника, посредством осуществления денежного перевода с банковской карты <НОМЕР>, привязанной к банковскому счету <НОМЕР>, открытому в филиале ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, на имя <ФИО9>, на банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к банковскому счету <НОМЕР>, открытому в филиале ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, на имя лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, деньги в сумме 32000 рублей, из которых 2000 рублей являлись взяткой <ФИО2> лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, за выполнение действий, гарантировавших успешную защиту последним выпускной квалификационной работы, являющейся имеющим значение фактом для итоговой аттестации <ФИО2>, сокрытие факта выполнения работы от его имени иным лицом и общее покровительство, выражающееся в снисходительном отношении при прохождении итоговой аттестации. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний <ФИО2>, данных им в качестве обвиняемого, следует что с <ДАТА9> по конец июня 2024 года он проходил обучение в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7> <АДРЕС>, группа <НОМЕР> по профессии <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В группе старостой был <ФИО6> В один из дней января 2024 года после распределения тем ВКР, староста группы <ФИО6> обратился к мастеру производственного обучения лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, так как была информация о том, что она для студентов <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7> <АДРЕС> изготавливает ВКР вместо студентов, и защита ВКР будет успешной, так как она входит в экзаменационную комиссию по защите ВКР. Не позднее <ДАТА6> <ФИО6>, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7> <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, объявил ему и другим студентам его группы, что лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, ответила ему согласием, и изготовит за 2000 рублей ВКР, и при этом указанную ВКР студент успешно сдаст, и получит положительную оценку, без пересдач и тд, так как она будет в комиссии, а также в связи с тем, что у некоторых студентов группы она же была руководителем ВКР. Он принял решение передать указанные денежные средства через <ФИО6> лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство за вышеуказанные действия в отношении него со стороны последней. <ДАТА6> около 8 час. 51 мин. он, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7> <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, осуществил банковский перевод с платежного счета ПАО Сбербанк <НОМЕР>, открытого на его имя, в размере 4000 рублей, из которых 2000 рублей предназначались лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство за ВКР, а 2000 рублей они присылали <ФИО6> за организацию выпускного, а также покупку цветов и тд. Таким образом, указанные 2000 рублей не являлись взяткой лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство. <ФИО6> передал указанные денежные средства, собрав также с других студентов его группы, лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, так как последняя изготовила ему ВКР от его имени, и передала ее ему до заседания комиссии. Он успешно защитил ВКР, при этом лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, присутствовала в комиссии. В судебном заседании <ФИО2> данные показания подтвердил, показал, что дипломную работу сам не писал, в связи с занятостью на работе.

Помимо признательных показаний <ФИО2> виновность подсудимого подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами: - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля - лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она состоит в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, с <ДАТА10> в ее должностные обязанности помимо прочего входят организационно-распорядительные функции - полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия (прием экзаменов и выставлению оценок членами государственной экзаменационной, аттестационной комиссии в состав которых она непосредственно входила, а также общее руководство учебными группами). В группе <НОМЕР> по профессии <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7> <АДРЕС> области в учебном году 2023-2024 она и <ФИО10> являлись руководителями выпускных квалификационных работ. Согласно федеральному государственному образовательному стандарту, обучение студентов завершается государственной итоговой аттестацией. Согласно приказу <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7> <АДРЕС> области руководителями ВКР в группе <НОМЕР> назначены она и <ФИО10> в группе <НОМЕР> после распределения тем ВКР, и их закрепления, в начале 2024 года, в один из дней января, к ней подошел <ФИО6> со студентами, с просьбой о помощи в написании вместо них ВКР, на что она ответила согласием. В группе <НОМЕР> обучался, в том числе студент <ФИО2> Было решено, что студенты, которые желают не писать лично указанные работы, могут через <ФИО6> передать деньги за указанные ВКР и цветы (для выпускного), чтобы было проще одним платежом. <ДАТА8> не позднее 12 час. 08 мин. <ФИО6> подошел к ней в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7> <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, и сказал, что собрал необходимую денежную сумму, равную <НОМЕР> рублей, после чего она ему сообщила номер телефона ее сестры <ФИО9> Затем <ФИО6> осуществил денежный перевод на банковскую карту ее сестры <ФИО9>, а та в свою очередь около 12 час. 14 мин. <ДАТА8> перевела ей указанную денежную сумму на банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к банковскому счету <НОМЕР>. Ее сестра не знала предназначение платежа, перед отправлением <ФИО6> денег она предупредила <ФИО9> о том, что ей поступят деньги, которые предназначены для нее, при этом предназначение платежа и от кого деньги она не знала. Из студентов группы через <ФИО6> деньги за ВКР передавал в том числе <ФИО2> Сумма денег за ВКР составляла 2000 рублей, оставшиеся 2000 рублей предназначались для покупки цветов для сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7>, и не являлись взяткой. Студенту <ФИО2> она изготавливала ВКР лично, и передала заранее перед защитой ВКР. С каждым в отдельности студентом из данной группы она не обговаривала условия передачи денег и т.д., все было достигнуто с старостой группы <ФИО6> Она понимала, что ВКР в таком случае будет написана не указанными студентами, что нарушает требования положения <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7> г. <АДРЕС> о ВКР, и она бы допустила данную ВКР до защиты. Указанные студенты также понимали, что она будет в экзаменационной комиссии по защите ВКР, а также тот факт, что она как руководитель ВКР допускает до защиты ВКР, поэтому могли сделать вывод о том, что ВКР будут допущены до защиты, и успешно оценены;

- в судебном заседании показаниями свидетеля - лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, данными ею в ходе очной ставки со свидетелем <ФИО6>, согласно которым <ФИО6> перевел за себя и за студентов, денежные средства в сумме <НОМЕР> рублей. Каждый указанный студент переводил 4 000 рублей <ФИО6>, 2000 рублей из которых предназначались ей за написание ею письменных экзаменационных работ (ВКР) указанным студентам, а другие 2000 рублей на покупку цветов и еды сотрудникам техникума. О переводе денежных средств, предназначавшихся для нее, студентами указанной группы через <ФИО6> она договаривалась ранее с <ФИО6>; - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО9>, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, согласно которым <ДАТА8> примерно в 12 час. 8 мин. она находилась на рабочем месте - на территории <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, когда ее на банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к банковскому счету <НОМЕР>, открытому в ПАО «Сбербанк» на ее имя поступил денежный перевод в сумме <НОМЕР> рублей от Ярослава Владимировича П. Ей не знаком данный человек, перед поступлением указанного банковского перевода ей позвонила ее сестра лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и сообщила, что ей поступит денежный перевод по номеру мобильного телефона на банковскую карту от человека в размере 32000 рублей для лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, а она должна была по ее просьбе указанные 32000 рублей ей передать, на что она ответила согласием. После поступления денег на ее банковский счет <ДАТА8> около 12 часов 14 минут она, как и обещала лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, перевела ей на банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к банковскому счету <НОМЕР> указанную сумму денежных средств - 32000 рублей, себе она ничего не оставляла, просто помогала сестре, она достоверно не знала назначение денежного перевода, так как не вникала. Ей было не сложно помочь сестре с этим; - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО6>, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с <ДАТА9> по конец июня 2024 года он проходил обучение в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7> г. <АДРЕС>, группа <НОМЕР> по профессии <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Примерно на втором курсе обучения его выбрали старостой группы, которой он являлся до конца обучения. <ДАТА8> он переводил сумму <НОМЕР> рублей <ДАТА8> Оксане Петровне З., с которой не знаком. Организацией выпускного занималась лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство. Он не помнит при каких обстоятельствах, но лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство сообщила ему, что когда он соберет деньги, ему необходимо позвонить ей и сообщить, что деньги собраны. После того, когда часть одногруппников перевела ему денежные средства по 4000 рублей он позвонил лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и сообщил ей, что собрал денежные средства и уточнил у нее куда их перевести. После чего она дала номер телефона, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на Оксану Петровну З. Далее я перевел по указанному номеру <НОМЕР> рублей; - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО12>, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в должности заместителя директора по учебно-производственной работе <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7> <АДРЕС> она состоит с <ДАТА11> В ее должностные обязанности, в том числе входит организация и руководство работой по практическому обучению студентов, обеспечение эффективной и качественной реализации в учреждении программы среднего (полного) общего образования, участие в составлении расписания учебных занятий, работа с предприятиями и организациями, а также иные должностные обязанности, согласно ее должностной инструкции;

- копией протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7> <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>; - копией протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7> <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>; - копией протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>;

- копией протокола осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которому осмотрен компакт-диск (hQX310094413B06); - копией протокола осмотра документов от <ДАТА13>, согласно которому осмотрена справка о месте открытия счета <НОМЕР>. В ходе осмотра указанного документа установлены следующие записи: «справка», «дана в том, что 04.09.2019 года в структурном подразделении ПАО Сбербанк <АДРЕС> (адрес подразделения: г. <АДРЕС>, ул. Свердлова, 18А) открыт расчетный счет № <НОМЕР> гражданку <ФИО13> года рождения, зарегистрированную по адресу: г. <АДРЕС>»; - вещественным доказательством - копией справки о месте открытия счета <НОМЕР>; - копией протокола осмотра документов от <ДАТА13>, согласно которому осмотрены документы, являющиеся ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» (полученных в рамках поручения о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий)) в отношении <ФИО6>, в том числе сведения об имеющихся счетах <ФИО6> на 01 л., согласно которым у <ФИО6> имеется открытый в ПАО «Сбербанк России» счет <НОМЕР>, выписка по счету <НОМЕР> (банковская карта <НОМЕР>), открытого на имя <ФИО6>, где обнаружена следующая информация, представляющая интерес для органа предварительного следствия: <ДАТА6> 08:51:29», <ДАТА6>», «217020», «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)», «<НОМЕР>», «<ФИО2> <ФИО15> Документ, удостоверяющий личность: <НОМЕР> рождения: <НОМЕР>», «<НОМЕР>», <НОМЕР>», «<НОМЕР>», «SBOL», «MERCHANT_NAME=US; MCC=6010; Россия», «<НОМЕР>» «<НОМЕР>»; <ДАТА8> 12:08:47», <ДАТА8>», «<НОМЕР>», «Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией)», «<НОМЕР>,00», «<ФИО5> <ФИО17> Документ, удостоверяющий личность: <НОМЕР> Дата рождения: <НОМЕР> - вещественным доказательством - копией выписки по счету <НОМЕР> (банковская карта <НОМЕР>), открытого на имя <ФИО6> - хранится в материалах уголовного дела №<НОМЕР>

- копией протокола осмотра документов от <ДАТА13>, согласно которому осмотрены документы, являющиеся ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» (полученных в рамках поручения о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий)) в отношении <ФИО2>, в ходе осмотра установлены в том числе документы: выписка по счету <НОМЕР> (банковская карта <НОМЕР>), открытого на имя <ФИО2>, на 25 л., в ходе осмотра которой установлено, что указанная выписка по счету представляет собой таблицу, состоящую из следующих столбцов: «Дата и время транзакции», «Дата обработки операции», «Код авторизации», «Категория», «Сумма операции в валюте карты», «Сумма операции в валюте операции», «Валюта операции», «Рублевый эквивалент операции», «Сведения о контрагенте», «Счет контрагента по операции», «номер карты контрагента по операции», «телефон контрагента по операции», «устройство, с которого была совершена операция», «Место совершения операции», «идентификатор торговой точки», «Наименование торговой точки», «Карта/счет отправителя-получателя», «RRN», «ARN»; <ДАТА6> 08:51:29», <ДАТА6>», «268228», «Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией<НОМЕР> - вещественным доказательством - копией выписки по счету <НОМЕР> (банковская карта <НОМЕР>), открытого на имя <ФИО2>; копия справки о месте открытия счета <НОМЕР> - хранятся в материалах уголовного дела №<НОМЕР> - копией протокола осмотра предметов от <ДАТА19>, согласно которому осмотрены компакт-диск (<НОМЕР> от <ДАТА20>); компакт-диск (<НОМЕР> от <ДАТА20>), на которых хранятся результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно записи телефонных разговоров, в ходе осмотра которых получена информация об обстоятельствах совершения лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство противоправных действий; - копией приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от <ДАТА7> «О приеме на работу сотрудницы», согласно которому лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство принята на работу мастером производственного обучения в группу <НОМЕР> с 20.02.2006; - копией приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от <ДАТА21> «Об изменении фамилии сотруднице», согласно которой в связи с изменением фамилии мастера производственного обучения с <ДАТА22> внесены соответствующие изменения во все документы по личному составу работников училища; - копией должностной инструкция мастера производственного обучения <НОМЕР>, утвержденная директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> - копией табеля учета использования рабочего времени январь 2024 года, согласно которому лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство осуществляла трудовые обязанности <ДАТА23>, <ДАТА24>, <ДАТА25>, <ДАТА26>, <ДАТА27>, <ДАТА28>, <ДАТА29>, <ДАТА30>, <ДАТА31>, <ДАТА32>, <ДАТА33>, <ДАТА34>, <ДАТА35>, <ДАТА36>, <ДАТА37>, <ДАТА38>, <ДАТА39>, <ДАТА40>, <ДАТА41>, 31.01.2024; - копией табеля учета использования рабочего времени февраль 2024 года, согласно которому лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляла трудовые обязанности <ДАТА42>, <ДАТА43>, <ДАТА44>, <ДАТА45>, <ДАТА46>, <ДАТА47>, <ДАТА48>, <ДАТА49>, <ДАТА50>, <ДАТА51>, <ДАТА52>, <ДАТА53>, <ДАТА54>, <ДАТА55>, <ДАТА56>, <ДАТА6>, <ДАТА8>, <ДАТА57>, <ДАТА58>, <ДАТА59>, <ДАТА60>, <ДАТА61>, <ДАТА62>, 29.02.2024; - копией протокола осмотра документов от <ДАТА63>, согласно которому осмотрены документы, являющиеся ответом на запрос в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7> <АДРЕС> области (исх. <НОМЕР> от <ДАТА64>):

- копией протокола осмотра документов от <ДАТА65>, согласно которому осмотрены документы, являющиеся ответом на запрос в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7> <АДРЕС> области; - копией должностной инструкции мастера производственного обучения <НОМЕР>, утвержденная директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Давая оценку показаниям свидетелей, суд принимает их в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Судом не установлено обстоятельств, которые могли бы вызвать оговор <ФИО2> с их стороны. Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания <ФИО2> виновным.

Действия подсудимого <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.291.2 УК РФ как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. При назначении наказания подсудимому <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, против государственной власти, интересов государственной службы, данные, характеризующие личность <ФИО2>, согласно которым он к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО2>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчающими наказание подсудимому <ФИО2> суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало установлению подлежащих доказыванию обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении подсудимому <ФИО2> наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.291.2 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого, а также возможности исполнения данного вида наказания подсудимым, его трудоспособного возраста, отсутствие противопоказаний к трудоустройству, требований ст.46 УК РФ. Процессуальные издержки, связанные с выплатой в ходе дознания вознаграждения защитнику <ФИО3> за оказание юридической помощи <ФИО2> возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал на предварительном следствии по назначению следователя; с учетом того, что <ФИО2> участвовал в одном судебном заседании, ранее его позиция о назначении адвоката не выяснялась, а также с учетом его материального положения, наличия на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в суде. Избранную меру пресечения подсудимому отменить по вступлении приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей. Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области), л/с <***>; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 011501101; расчетный счет: <***>; корреспондентский счет 40102810245370000019; ОКТМО: 15701000; УИН: 41700000000013643937; КБК 41711603121019000140. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО2> отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - компакт-диск (hQX310094413B06), компакт-диск (hSX310133401B02), копия справки о месте открытия счета <НОМЕР>, копия выписки по счету <НОМЕР> (банковская карта <НОМЕР>), открытого на имя <ФИО6>, копия выписки по счету <НОМЕР> (банковская карта <НОМЕР>), открытого на имя <ФИО2>; копия справки о месте открытия счета <НОМЕР>, компакт-диск (<НОМЕР> от <ДАТА20>); компакт-диск (<НОМЕР> от <ДАТА20>) - хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать возражение в письменном виде.

Председательствующий мировой судья Т.В. Сильченкова