Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 23MS0095-01-2025-004529-35 Дело № 5-694/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Н. Новгород 18 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области Бочаров И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ (паспорт <НОМЕР>), уроженки г. <АДРЕС>, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не замужней, имеющей на иждивении 2х детей, обладающей среднемесячным доходом 60 000 тыс. руб., инвалидности и (или) хронических заболеваний не имеющей, (водительское удостоверение ВУ <НОМЕР>), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2025 в 13 час. 00 мин. находясь по адресу: <...> возле дома № 48 <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3, п. 9.1.1, 9.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая при совершении манёвра обгона сплошную линию разметки п. 1.1 утв. Приложением № 1-2 к ПДД РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй с участием <ФИО1>, которой в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 24.4, 29.3, 29.5 ч. 1 ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено, ходатайств не поступило. Вину в совершении административного правонарушения <ФИО2> признала, раскаялась в содеянном, просила суд назначить административное наказание в минимальном размере. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения <ФИО2> Э.Х мировой судья приходит к следующему. Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу Приложения № 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» пересекать запрещается. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, и, как следствие, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения». В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлёкшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, п. 9.1.1, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев. В судебном заседании исследованы доказательства вины:

- протокол об административном правонарушении 23 АП № 826465 от 05.09.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии положениями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в присутствии <ФИО1>, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ; - схема места совершения административного правонарушения, подтверждающая сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении; - рапортом сотрудника полиции, согласующегося со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении; - карточкой учёта транспортного средства; - карточкой операции с водительским удостоверением в отношении <ФИО1>, согласно которой у последней имеется водительское удостоверение <НОМЕР> сроком действия до <ДАТА7>, - справкой СООП об отсутствии сведений, указывающих на привлечение <ФИО1> к административной ответственности, - копией паспорта <ФИО1>, Оценивая доказательства вины, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Не доверять пояснениям сотрудника ГИБДД, изложенным в составленных им процессуальных документах, у судьи оснований не имеется, так как указанное должностное лицо находилось при исполнении должностных обязанностей, ранее с <ФИО1> знакомо не было, поводов для оговора последней судья не усматривает, доказательств обратного суду не представлено.

Существенных нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, схемы, которые невозможно устранить в судебном заседании и которые могут повлечь недействительность указанных официальных документов, судья не усматривает. Таким образом, судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. На основании изложенного, судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, к которым суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и с учётом всех обстоятельств дела, считает, что административное наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления <ФИО1> и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний, должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй не установлено, равно как и оснований для применения положений ст. 2.9, 4.1.1. КоАП РФ. Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности, на момент рассмотрения данного дела, не истёк. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Разъяснить также, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлечённому к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлечённого к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Назначение платежа: Административный штраф дело № 5-694/2025 от 18.11.2025 м\с с\у №2 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Получатель: УФК по Краснодарском краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), Банк получателя: отделение ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар) ИНН: <***>, КПП: 232001001, кор. счет 40102810945370000010, р/счет: <***> в отделении ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК: 010349101, ОКТМО: 03726000 КБК: 18811601123010001140 УИН 18810423257010033993 Документ об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок №2 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области: <...>. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №2 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области.

Мировой судья И.М.Бочаров