Решение по административному делу

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Сидорова И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> <...>, работающего в ООО ЧОП <ОБЕЗЛИЧЕНО> со слов инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

<ДАТА3> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Однако, в нарушение статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании вину признал, ходатайств не заявил, суду пояснил, что его ошибочно направили в ФКУ УИИ УФСИН. После чего он уехал на работу на вахту. Во время нахождения на работе ему пришло извещение о явке к судебному приставу. После возвращения с вахты сразу явился к приставу и ему дали подписать предупреждение. После отправился отрабатывать.

Мировой судья, выслушав ФИО1 исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 5 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Согласно части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА> года. <ДАТА7> в отношении ФИО1 судебным приставом - исполнителем Отделения судебных приставов по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ГУФССП России по Республике <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является отбывание ФИО1 наказания в виде обязательных работ по указанному выше постановлению мирового судьи.

ФИО1 был разъяснен порядок, условия и сроки отбывания наказания, он был предупрежден об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, о чем ему выдано предупреждение.

Согласно сообщению ведущего специалиста по кадрам МБУ «Служба Чистоты и Порядка» городского округа города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8>, ФИО1 в МБУ «Служба чистоты и порядка» для отработки административного наказания в виде обязательных работ обратился; отработав 38 часов в феврале 2023 года, на работу не выходил.

Эти обстоятельства сам ФИО1 в судебном заседании не оспаривал. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении ФИО1 о его привлечении по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>; - постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>; - постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА11>, которое получено ФИО1, о чем имеется его подпись; - предупреждением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА11> года; - сообщением ведущего специалиста по кадрам МБУ «Служба Чистоты и Порядка» ГО города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8>; - копией приказа МБУ «Служба Чистоты и Порядка» о приеме на работу <НОМЕР>-ор/п от <ДАТА11> года; - табелем учета рабочего времени МБУ «Служба Чистоты и Порядка» за февраль 2023 года; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8>. Протокол в отношении ФИО1 по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен <ДАТА8> в сроки, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы.

Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть уклонение от отбывания обязательных работ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание последним своей вины, наличие одного несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно представленной ФИО1 в судебном заседании справке ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямал», ФИО1 работает в ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямал» с <ДАТА14> по настоящее время в должности охранника 1 категории отдела охраны объектов Тарасовский. В периоды с <ДАТА15> по <ДАТА16>, с <ДАТА17> по <ДАТА18>, с <ДАТА19> по <ДАТА20>, с <ДАТА21> по <ДАТА22> находится на Харампурском месторождении без выезда, согласно утвержденному графику работы (сменности) ООО ЧРП «РН-Охрана-Ямал».

Из объяснительной ФИО2 (являющейся матерью ФИО1 Тамерлана), также представленной в судебном заседании лицом, привлекаемым по делу об административном правонарушении, следует, что их сын Тамерлан действительно проводил время с отцом ФИО1 в период с <ДАТА18> по <ДАТА23> и с <ДАТА20> по <ДАТА24>, так как ребенок изъявил желание побыть с отцом в период летних каникул и нахождения отца в отпуске. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство, личность привлекаемого лица, полагает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста. Руководствуясь частью 2 статьи 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 часов 20 минут <ДАТА8>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья И.Н. Сидорова