Дело № 5-476/2025 УИД 50MS0084-01-2025-002999-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области 16 октября 2025года

Мировой судья судебного участка № 46 Егорьевского судебного района Московской области Сучкова Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

18.08.2025 года в 17 часов 10 минут водитель ФИО6 возле <...> управлял транспортным средством - автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке) и 18.08.2025 года в 17 часов 50 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в протоколе об административном правонарушении 50 АР № 580762 от 18.08.2025 года ФИО6 дал свое согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщений, о чем имеется собственноручная подпись ФИО6 В связи с чем, ему было направлено СМС-извещение о дне, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о доставке СМС-извещения о дате данного судебного заседания, которое было получено ФИО6 09.10.2025 года, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении "если имеются данные о надлежащем его уведомлении, о месте и времени рассмотрения данного дела...".

Учитывая вышеуказанные положения, мировой судья считает ФИО6 извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6 Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяний, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ). На основании п.п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, определены в Правилах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Пункт 8 Правил устанавливает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В подтверждение вины ФИО6 сотрудниками полиции представлены следующие доказательства: - протокол 50 АР № 580762 об административном правонарушении от 18.08.2025 года, составленный в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний в который ФИО6 не внес, копию протокола он получил. Положения ст. 51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, о чем имеется собственноручная подпись ФИО6 в данной графе протокола. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал «Выпил две бутылки пива, с нарушением согласен»;

- заявление инспектора ДПС 16 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области <ФИО1> от 18.08.2025 года, в котором он просит привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО6, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, который 18.08.2025 года в 17 час. 50 мин. возле <...> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что послужило основанием для составления инспектором 16 батальона ДПС <ФИО2> протокола 50 АР № 580762 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Извещение лица, привлекаемого к административной ответственности о вызове в суд или должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении телефонограммой или СМС сообщением по номеру телефона <НОМЕР>; - протокол 50 ЕВ № 576773 об отстранении от управления транспортным средством от 18.08.2025 года, основанием для отстранения от управления водителя ФИО6 послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке). Отстранение от управления транспортным средством ФИО6 осуществлено в присутствии двух понятых, копия протокола вручена ему в присутствии двух понятых, что подтверждается собственноручной подписью ФИО6; - АКТ 50 АА № 444087 освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения от 18.08.2025 года, согласно которому у ФИО6 имеются признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте ФИО6 было предложено через служебный прибор Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 005214, дата последней поверки прибора 03.02.2025 года, от чего он отказался. В графе «Показания специального технического средства» указано «Отказался», в графе «Результат освидетельствования» указано «Отказываюсь, отказался от прохождения на состояние алкогольного опьянения на месте», в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указано «Отказался», о чем имеются собственноручные подписи ФИО6 Сам ФИО6 замечаний к тексту Акта не высказывал, копия Акта ему вручена в присутствии двух понятых. Данный акт, являющийся одним из доказательств по делу, составлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, который составлен в присутствии ФИО6 и двух понятых; - протокол 50 МВ № 188667 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.08.2025 года, составленный в отношении ФИО6 в присутствии двух понятых, которым подтверждается факт наличия у ФИО6 признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО6 отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается записью «Отказываюсь» и подписью ФИО6 в соответствующей графе протокола. Основанием для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Понятые при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование замечаний не высказывали, своими подписями зафиксировали факт отказа ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сам ФИО6 замечаний к тексту протокола также не высказывал, копию протокола получил; - протокол 50 РУ № 680935 о задержании транспортного средства от 18.08.2025 года, согласно которому транспортное средство - автомобиль МАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного ФИО6, передано в присутствии двух понятых <ФИО3>, копия протокола вручена ФИО6 в присутствии двух понятых; - рапорт ст. ИДПС 16 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции <ФИО1> от 18.08.2025 года, согласно которого 18.08.2025 г. в 17 ч. 10 мин. на ул. Привольная, д. 4, д. Сычево, г.о. Коломна, <АДРЕС> им был остановлен автомобиль Маз, г/н <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО6, <ДАТА13> г.р., уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, который управлял данным т/с с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В присутствии двух понятых водитель ФИО6 был отстранен от управления т/с, водителю ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО6 отказался, далее данному гражданину было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО6 отказался. На водителя ФИО6, мною был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол 50 АР № 580762;

- письменные объяснения понятого <ФИО4> от 18.08.2025 года; - письменные объяснения понятого <ФИО5> от 18.08.2025 года; - карточка операции с ВУ в отношении ФИО6; - сведения о привлечении ФИО6 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Из указанных документов видно, что при составлении протоколов ФИО6 присутствовал и получил копии указанных протоколов. При этом ему были разъяснены его права и обязанности.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него внешних признаков опьянения, что уже являлось достаточным основанием для проведения освидетельствования на месте. У суда нет оснований не доверять составленному сотрудником ДПС 16 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО6, поскольку указанный протокол соответствует требованию действующего законодательства, и сотрудник ДПС находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку они соответствуют требованиям административного законодательства, не могут послужить основанием для освобождения ФИО6 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как разъяснил в своем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (пункт 11). Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 КоАП РФ (пункт 20). Судом установлено, что сотрудник ДПС 16 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области имел основания, достаточные полагать, что ФИО6 находился в состоянии опьянения (при наличии признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), в связи с чем, требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное ФИО6, является законным. Пройти медицинское освидетельствование ему было предложено инспектором ДПС в присутствии двух понятых, которые своими подписями подтвердили правильность составленных сотрудником ДПС документов. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной. Учитывая вышеизложенное, суд действия ФИО6 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО6, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо - освобождено от административной ответственности, и считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, КПП 770245001, р/счет <***>, Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, кор./счет 40102810845370000004, БИК 004525987, ОКТМО 46735000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256160003590.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел по месту своей регистрации (ОГАИ ОМВД России «Егорьевский» по адресу: Московская область, г. Егорьевск, ул. Октябрьская, д. 45), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.М. Сучкова