Дело № 5 - 429/2023 года УИД 39MS0032 - 01 - 2023 - 002486 - 50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 октября 2023 года г. Светлогорск<АДРЕС>

Мировой судья 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Антипенко А.А., при секретаре судебного заседания Степанниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД России «Светлогорский», в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, СНИЛС <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в гараже, расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно нанесла два удара рукой в область лица справа <ФИО1>, в результате чего последней было причинено телесное повреждение в виде поверхностной ушибленной раны на лице справа в правой лобно - височной области у наружной части верхнего края правой орбиты, что причинило физическую боль, но не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому данное телесное повреждение расцениваются, как не причинившие вреда здоровью потерпевшей, за что ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала, так как она вызвала <ФИО1> на разговор, поскольку последняя перед этим бросала палки в ее ребенка и словесно ругалась. Во время разговора произошел конфликт и насколько она помнит, во время конфликта толкнула <ФИО1>, которая в ответ толкнула ее, тогда она повторно толкнула <ФИО1>

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1>, о времени и месте которого извещена надлежаще, не явилась. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Неявка потерпевшего, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем дело об административном правонарушении возможно рассмотреть в отсутствие <ФИО1> Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д. 5), заявлением <ФИО1> от <ДАТА5> (л.д. 9), письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5> (л.д. 10), фотографией (л.д. 12), заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно - медицинской экспертизы <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР> с фототаблицей (л.д. 17 - 19), которые получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, при этом каких - либо обстоятельств, опровергающих сведения изложенные в данных документах, не установлено, потому они могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а срок давности привлечения ее к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию. Признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, оценивая их в совокупности, считаю нашедшим свое подтверждение факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод ФИО2 о том, что она защищала своего ребенка, не может быть признан состоятельным, поскольку именно ФИО2 стала инициатором возникшей непосредственно у нее с потерпевшей конфликтной ситуации. Утверждение ФИО2 о том, что она удары не наносила, а только толкала, не может свидетельствовать о неверной квалификации ее действий, так как не означает, что такие действия не представляли собой удары. При этом указание в протоколе об административном правонарушении на совершение правонарушения в 2022 году, а не в 2023 году, по своей сути, является опиской, что подтверждается материалами дела. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, или неустранимых сомнений, не имеется.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ее имущественное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому считаю возможным определить ей вид наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как данное наказание будет соответствовать цели назначения административных наказаний, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области (Агентство ОДМС КО, л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000013500, наименование банка получателя платежа: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 012748051, кор. счет банка получателя платежа: 40102810545370000028, ОКТМО: 27734000, КБК: 13111601063010101140, УИН: <НОМЕР>, наименование платежа: административный штраф по делу № 5 - 429/2023 в отношении ФИО2; ст. 6.1.1; Агентство ОДМС КО. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области.

Мировой судья А.А. Антипенко

Копия верна: