2025-06-28 23:44:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 25МS 0087-01-2025-000466-85 Дело № 5-113/2025-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. Терней 30 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края, расположенного по адресу: 692150, Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт. Терней, ул. Партизанская, д. 80, Саларев Р.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия: <НОМЕР>, <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2025 в 00-05 часов инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» <ФИО2> в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении 25ПК № 2968130, из которого следует, что он (<ФИО1>) 21.02.2025 в 23-00 часов управлял транспортным средством «Nissan Note», государственный регистрационный знак: «К 971 ОЕ 125», с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, часов направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 21.02.2025 в 23-50 в районе дома № 101 по ул. Партизанской в пгт. Терней Тернейского муниципального округа Приморского края, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 1). Данный протокол, был передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края, для принятия решения об административном правонарушении. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует его рассмотрению.

Изучив представленные материалы, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, на их предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ суд находит их получение - соответствующим требованиям закона и приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания. Объектом ст. 12.26 КоАП РФ выступают общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имеет юридического значения, находился водитель при этом в состоянии опьянения или нет. По смыслу закона в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 11 ППВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ»). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Так, фактические обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а также виновность <ФИО1> в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении 25ПК № 2968130 от 22.02.2025, в котором уполномоченным должностным лицом установлены и отражены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (л.д. 1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0512946 от 21.02.2025, в котором указаны критерии, послужившие законным основанием для отстранения в 23-10 часов <ФИО1> от управления транспортным средством «Nissan Note», государственный регистрационный знак: «К 971 ОЕ 125», а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке (ч. 6 п. «г» Раздела II Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н (л.д. 2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АО № 0014166 от 21.02.2025, составленном в соответствии со ст. 27.12 ч. 6 КоАП РФ, в соответствии с которым в пробе выдыхаемого воздуха <ФИО1> концентрация абсолютного этилового спирта составила - 0,000 мг/л. (л.д. 3, 4). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который, а также оформление его результатов осуществлено уполномоченным должностным лицом. Каких-либо замечаний, дополнений относительно содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АО № 0014166 от 21.02.2025 <ФИО1> не высказывал, о недостоверности изложенных обстоятельств по делу не заявлял, напротив в соответствующей графе акта указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - свидетельством о поверке № С-ГШФ/26-06-2024/352221004, из которого следует, что оно действительно в отношении анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер-К», заводской номер средства измерения: 015516 до <ДАТА8> (л.д. 5); - протоколом о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25ПН № 0003084 от 21.02.2025, составленным в соответствии со ст. 27.12 ч.ч. 1.1, 6 КоАП РФ, при этом, отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (л.д. 6). Давая юридическую оценку действиям должностного лица, принявшего решение о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мировой судья принимает во внимание, что порядок (Правила) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение (далее по тексту - Правила), утвержден Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> № 1882, при этом нормы раздела III Правил воспроизводят указанные в ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование, а именно направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит лишь: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ст. 27.12 ч. 4 КоАП РФ).

Так, протокол 25ПН № 0003084 от 21.02.2025 в качестве законного основания для направления водителя на медицинское освидетельствование содержит ссылку на наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует положению ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ, а также разделу III Правил; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» <ФИО2> от 22.02.2025, из которого следует, что 22.02.2025 он совместно с инспектором ДПС <ФИО3> находились на обеспечении безопасности дорожного движения в Тернейском муниципальном округе. В 23-00 часа в районе дома № 101 по ул. Партизанская в пгт. Терней им было остановлено транспортное средство «Nissan Note», государственный регистрационный знак: «К 971 ОЕ 125» под управлением <ФИО1>, имевшего признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующе обстановке. <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого не было установлено у данного водителя состояние опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО1> отказался. В ходе составления административных материалов применялась видеофиксация техническим средством «ПатрульВидео». Перед составлением протоколов по существу дела, <ФИО1> были доведены положения ст.ст. 45, 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 8); - DVD-R диск с видеозаписью к протоколу об административном правонарушении 25ПК № 2968130 от 22.02.2025, просмотренную в судебном заседании и на которой видно, что в служебном автомобиле инспектор ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» <ФИО2> разъясняет <ФИО1> права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, оглашает в его присутствии протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0512946 от 21.02.2025, предлагает <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на что <ФИО1> отвечает согласием, далее инспектор информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений, наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений, после чего инспектор оглашает результат и демонстрирует его в объектив установленного в служебном автомобиле видеорегистратора, на котором цифровом табло алкотектор «Юпитер-К» видны цифры: «0,000 мг/л», с данным результатом <ФИО1> согласился. Далее инспектор <ФИО2> оглашает протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25ПН № 0003084 от 21.02.2025 от прохождения которого <ФИО1> отказался, о чем собственноручно расписывается (л.д. 13). В силу ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Данные доказательства оформлены должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом с его участием, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, а также сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Копия протокола <ФИО1> вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, <ФИО1> разъяснены, каких-либо замечаний, дополнений относительно содержания протокола он не высказывал, о недостоверности изложенных обстоятельств по делу не заявлял. Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица Госавтоинспекции в исходе дела не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные в протоколе, относительно события административного правонарушения, не имеется, в связи с чем основания для признания данного протокола об административном правонарушении, составленного по делу, недопустимым доказательством у мирового судьи отсутствуют. Давая оценку представленной и просмотренной в судебном заседании видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости мировой судья учитывает ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ). Водитель в силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения (ПДД) обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства, независимо от трезвого или нетрезвого состояния, заявленного как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику, в связи с чем, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа водителя выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, основания для вывода о невиновности <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствуют. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО1>, не усматривается. Согласно ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, составляет 01 год. Таким образом, срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности по настоящему делу не истек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в инкриминируемом ему правонарушении, действия которого правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения <ФИО1> от административной ответственности, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении его Пленума от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ» (п. 13 абзац 7) не установлено. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. При назначении наказания <ФИО1>, судом, в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, который не трудоустроен, то есть не имеет постоянного, стабильного и легального источника дохода, при этом имеет трудоспособный возраст, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ранее он к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался. Санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено безальтернативное наказание, только в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год 08 (Восемь) месяцев. Сумму административного штрафа перечислить получателю штрафа: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнегорский»), ИНН: <***>; КПП: 250501001; р/с: <***>, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток; КБК: 18811601123010001140; БИК: 010507002; ОКТМО: 05540000; УИН: 18810425253040000768. Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о его назначении в законную силу, в связи с чем платежные документы необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, штраф будет взыскан принудительно. Помимо этого, информирую, что неоплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о его назначении в законную силу, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Кроме того, суд разъясняет, право обращения к мировому судье с заявлением (ходатайством) об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления в части уплаты административного штрафа. Разъяснить <ФИО1> положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Возложить исполнение настоящего постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Отделение ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Тернейский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края либо непосредственно в Тернейский районный суд Приморского края.

Мировой судья Р.Е. Саларев