Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> области Григорьева А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР>), гражданина РФ, являющегося генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, тер<АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт Шерегеш, ул. <АДРЕС>, 21/1 кв. 40 о совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> как должностное лицо совершил нарушение установленного законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета при следующих обстоятельствах: Должностное лицо - <ФИО1>, как генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» несвоевременно представил в налоговый орган расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2022 (рег. номер <НОМЕР>) в нарушение п.7 ст. 431 Налогового кодекса РФ. Установленный срок представления расчета - не позднее <ДАТА3>, предоставлен - <ДАТА4>, т.е. несвоевременно. <ФИО1> будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил. При изложенных обстоятельствах суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив представленные МИФНС <НОМЕР> по КО письменные материалы дела , суд исходит из того, что оснований для отложения рассмотрения дел, при наличии представленных материалов нет, данных о том, что производство по делу подлежит прекращению в силу положений ст.4.5 КОАП РФ -не имеется, оснований для освобождения <ФИО1> от ответственности в силу положений ст. 2.9 КоАП РФ также не имеется .

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. С учетом материалов представленных МИФНС <НОМЕР> по КО, суд исходит, что субъектный состав правонарушения , составителем протокола определен верно и с учетом положений ст. 2.4 КоАП РФ и выписки из ЕГРЮЛ, <ФИО1> как гнеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является надлежащим должностным лицом и соответственно субъектом правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КОАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что <ФИО1> должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ.

Вина последнего подтверждается письменными материалами дела - протоколом об административном правонарушении, данными о сроке поступления декларации по налогу на прибыль. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, личность нарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст.15.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья: А.С. Григорьева

Верно. Судья А.С. Григорьева