Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 70-5 и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, нетрудоустроенного, инвалидом не являющегося, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02.00 час., находясь по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, водитель <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ДАТА3> г. в 01.10 час. по указанному адресу управлял автомобилем ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, не имея при этом права управления транспортными средствами. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку испугался. В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как установлено п. 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средство, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Учитывая изложенное, судья считает, что у работников ГИБДД имелись основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, требование о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении законно и обоснованно, порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана. Вина <ФИО2> объективно подтверждается: протоколом 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом 59 ОА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом 59 ПМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, пройти которое <ФИО2> отказался, о чем указал в протоколе; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ; диском с видеозаписью, справкой инспектора ДПС о том, что <ФИО2> не имеет водительского удостоверения, сведениях о привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя: ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено, доказательств наличия таких обстоятельств, представлено не было. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (ДЕСЯТЬ) суток, исчисляя срок наказания с 03 часов 00 минут <ДАТА3>. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в апелляционном порядке.

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>