Решение по административному делу

Дело № 5-188/2025 УИД29MS0046-01-2025-000992-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 июня 2025 года село Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Галкина Е.С., (судебный участок находится по адресу: <...>), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил :

ФИО1 18 марта 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Архангельской области по делу №5-132/2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 56 часов. Постановление вступило в законную силу 29 марта 2024 года. 8 апреля 2024 года было возбуждено исполнительное производство № 24731/24/29041-ИП, для отбывания наказания ФИО1 был направлен в администрацию муниципального образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», распоряжением исполняющего обязанности главы <ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципального округа от 10 апреля 2024 года № 0353-ра, ФИО1 был принят на работу на безвозмездной основе. Будучи предупрежденным 17 марта 2025 года об административной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, отработав 8 часов, с 9 июня 2025 года к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступал, что выражается в неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, то есть уклонение от отбывания обязательных работ. В судебном заседании ФИО1 указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, раскаивается в содеянном, не отбывал обязательные работы, так как был занят на работе вахтовым методом, хотел отработать обязательные работы по окончанию вахты, на сегодняшний день исполняет обязательные работы по постановлению мирового судьи, просит дать возможность исправиться, не лишать работы, поскольку устроился работать неофициально. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (часть 1 статьи 3.13 КоАП РФ). Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством (часть 1 статьи 32.13 КоАП РФ). Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову (часть 5 статьи 32.13 КоАП РФ). Часть 12 статьи 32.13 КоАП РФ предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 данного Кодекса. Статьей 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон N 229-ФЗ) установлено, что судебный пристав-исполнитель копию постановления о возбуждении исполнительного производства о производстве обязательных работ судебный пристав-исполнитель направляет должнику, в суд, выдавший исполнительный документ, а также в организацию, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ.

При этом в постановлении указывается вид обязательных работ и организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, устанавливается порядок и условия отбывания обязательных работ в соответствии с требованиями, определенными законодательством Российской Федерации, разъясняется порядок и условия отбывания обязательных работ, правонарушитель предупреждается о необходимости приступить к обязательным работам не позднее десяти дней со дня возбуждения исполнительного производства, разъясняется право обратиться с ходатайством об изменении вида обязательных работ или организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, а также об уменьшении количества часов, которые необходимо отработать в течение недели, предупреждается об ответственности за уклонение от отбывания наказания. Согласно части 8 статьи 109.2 Федерального закона N 229-ФЗ в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2025 года № 51, с которым ФИО1 ознакомлен, указал, что не отработал обязательные работы по постановлению мирового судьи, так как работал на вахте, - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Архангельской области от 18 марта 2024 года по делу № 5-132/2024, о назначении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ административного наказания в виде обязательных работ, сроком 56 часов, вступившего в законную силу 29 марта 2024 года, - постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району от 8 апреля 2024 года о возбуждении исполнительного производства № 24731/24/29041-ИП по данному постановлению мирового судьи от 18 марта 2024 года по делу № 5-132/2024, - копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району от 8 апреля 2024 года о направлении ФИО1, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбывания наказания, с которым ФИО1 был ознакомлен 17 марта 2025 года, - памяткой лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, с которой ФИО1 ознакомлен под подпись 17 марта 2025 года, - предупреждением ФИО1 об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, которое он получил 17 марта 2025 года, - копией распоряжения исполняющего обязанности главы <ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципального округа администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципального округа Архангельской области от 10 апреля 2024 года № 0353- ра «О приеме на работу на безвозмездной основе для исполнения административного наказания в виде обязательных работ ФИО1», - табелем учета использования рабочего времени отдела по местному самоуправлению администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципального округа за период с 1 по 17 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 отработал 8 часов обязательных работ, - сведениями начальника отдела по местному самоуправлению администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципального округа Архангельской области ФИО2 от 20 июня 2025 года, согласно которым ФИО1, принятый на работу с 10 апреля 2024 года в администрацию <ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципального округа на безвозмездной основе как лицо, подвергнутое административному наказанию в виде обязательных работ в количестве 56 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Архангельской области от 18 марта 2024 года по делу № 5-132/2024, с 9 июня 2025 года к отбытию наказания не приступал, злостно уклоняется от наказания, по состоянию на 19 июня 2025 года отбыл 8 часов обязательных работ. Таким образом, ФИО1 без уважительных причин уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя ОСП по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району имелись законные основания для составления в отношении указанного лица протокола об административном правонарушении по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, где содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, процедура составления протокола соблюдена. ФИО1 при рассмотрении дела не представлено доказательств отсутствия у него объективной возможности исполнения назначенного ему наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законом обязанности по отбыванию административного наказания. Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется. При назначении административного наказания физическому лицу суд, в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (раскаяние в содеянном ФИО1 и признание вины во вмененном правонарушении), и отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородных административных правонарушений). Оснований для признания правонарушения малозначительным в силу статьи 2.9 КоАП РФ, не усматриваю. Учитывая изложенное, а также личность ФИО1, его имущественное положение, тот факт, что он официально нигде не трудоустроен, учитывая характер административного правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. На основании статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления - с 11 часов 15 минут 20 июня 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.

Мировой судья Е.С. Галкина