УИД 28MS0043-01-2023-002656-08
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего водителем в ОАО «Россети», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 209 кв. 5, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 28 кв. 48, имеющего на иждивении 1 ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 9912 899738 выдано <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16 часов 50 минут, по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем МРZ9A2 LBA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, пересек железнодорожные пути вне железнодорожного переезда. При рассмотрении дела <ФИО2> с протоколом согласен, вину в совершении данного правонарушения признает, просит назначить наказание в виде штрафа, не лишать права на управление транспортными средствами, поскольку, водительское удостоверение необходимо для его трудовой деятельности. Дополнений не имеет. Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Часть 1 ст. 26.1 КоАП РФ устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина). Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 15.1 ПДД РФ водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине).
Согласно пункту 15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина). Как следует из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА4> в 16 часов 50 минут, по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем МРZ9A2 LBA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, пересек железнодорожные пути вне железнодорожного переезда, чем нарушил пункт 15.1 ПДД РФ. Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ. В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 815640 от <ДАТА4>; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Сковородинский» от 0<ДАТА4>; карточкой операции в ВУ; сведениями из базы данных ГИБДД; видеозаписью на диске. Все доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.
Судья считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, как пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда. В силу ст. 3.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для освобождения лица от административной ответственности, а также для прекращения производства по настоящему делу, мировой судья не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в виде административного штрафа. Приобщенный к материалам диск, с видеозаписью проведения процедуры освидетельствования, подлежит оставлению в деле в течение всего срока его хранения, согласно ч.3 ст. 26.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф необходимо уплатить в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ ОМВД России по <АДРЕС> району) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 10649101, номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, кор/счет 40102810245370000015, КБК 18811601123010001140, УИН 18810428230220000619. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, и на основании его ходатайства, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>