Приговор по делу № 1-42/2023 от 04.12.2023.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тюмень 04 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени Брант Е.Я. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

потерпевшей ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представителя потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитников адвокатов Дружинина И.А., представившего удостоверение № 1395 от 28.11.2018 г. и ордер № 182 от 18.10.2023 г., ФИО4, представившего удостоверение № 1772 от 23.03.2022 г. и ордер № 344613 от 04.12.2023 г., при секретарях Каримовой Д.А., Шамаковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 42/2023/9м в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2023 года около 02 часов 00 минут ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Тюмени, действуя умышленно, преследуя цель угрозы убийством, имея намерение запугать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и вызвать чувство боязни перед ним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. множество ударов ладонью руки по лицу со словами: «Что ты мне сделаешь, я сейчас тебя прикончу, и посмотрим, кто тебе поможет, а я все вопросы решу, как мне надо». Продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., схватив ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. руками за шею сзади, ударил последнюю лицом о столешницу кухонного стола, после чего схватил ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. руками за шею спереди и начал с силой сдавливать ее, ограничивая поступление воздуха, высказывая при этом в адрес ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас прибью». Своими действиями ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинил ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний на шее, в проекции правого угла нижней челюсти, не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, чем создал впечатление реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в сложившейся обстановке, осознавая, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. агрессивно настроен, бурно проявлял злобу и ненависть по отношению к ней, причинил ей телесные повреждения, восприняла угрозу убийством реально и опасалась ее осуществления. Кроме того, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 26 февраля 2023 года около 02 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Тюмени, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесных повреждений, влекущих причинение вреда здоровью средней тяжести, и желая этого, нанес последней не менее двух ударов ногой в область ребер, чем причинил ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде перелома 10-го правого ребра, который причинил здоровью ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)) Подсудимый ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал, суду пояснил, что потерпевшая ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является его супругой, в настоящее время судом рассматривается гражданское дело о расторжении брака между ними и разделе совместно нажитого имущества. От брака у них имеется двое малолетних детей. В течение совместной жизни в их семейные дела часто вмешивалась мать потерпевшей, что являлось причиной их ссор. В 2021 году после очередной ссоры, когда он пришел домой, то не смог попасть в квартиру, с этих пор совместно с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. они не проживают, он проживает в г. Ханты-Мансийске. Все это время он обеспечивал детей, выплачивал алименты, выплачивал ипотеку, прийти к соглашению о разделе имущества не получается. В феврале 2023 года он и ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. договорились встретиться, чтобы он смог пообщаться с детьми. Он прилетел в г. Тюмень, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с детьми встретила его в аэропорту, этот день они провели вместе, на следующий день вместе поехали в аквапарк, развлекали детей, навещали его родителей. 25 февраля 2023 г. вместе они поехали в гости к его сестре, где мирно общались, дети играли. Они поужинали, он выпил немного алкоголя, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также выпила шампанское, потом поехали домой. Дома они еще некоторое время поиграли с детьми, потом уложили детей спать. Около часа ночи 26 февраля 2023г. он предложил ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обсудить их дальнейшую жизнь, для разговора они перешли из спальни в кухню, сели за стол и стали разговаривать. Он сидел с торцевой стороны стола, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сидела за столом с левой стороны от него. Во время разговора ему показалось, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. записывает их разговор на диктофон. Он попросил у нее телефон, стал просматривать его. В это время она встала со стула, начала бить его руками и ногами по различным частям тела, схватила его правую руку, в которой он держал телефон, пыталась забрать его, укусила его за правое предплечье. От укуса ему стало больно, он пытался освободить руку, вытащил ее, оттолкнув потерпевшую. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. упала на стул спиной, потом упала на пол, лежала на полу. Потом ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. взяла телефон, позвонила матери, которой со слезами сказала, что он ее избил, мать сказала ей вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Потом ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. позвонила его родителям. Вскоре пришли родители потерпевшей, минут через 10-15 приехал его отец. Все они сидели в гостиной, ждали сотрудников полиции и скорую помощь. Когда приехала скорая медицинская помощь, они осмотрели потерпевшую, спрашивали, что случилось, она сказала, что у нее ушибы, сотрясение мозга, сломаны ребра, показывала им что-то. Когда медики уехали, в квартире остались он, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ее родители и его отец, дети в это время спали в своих комнатах, не просыпались. Через некоторое время пришли два сотрудника полиции, опросили их по отдельности, он показал им следы укуса, ему дали направление на СМЭ. После этого он и его отец одновременно ушли из квартиры, поехали на экспертизу, но там был выходной. Он снова пришел к экспертам в понедельник, его осмотрели, описали повреждения, потом он уехал в г. Ханты-Мансийск. В апреле 2023 ему позвонили из ОП-1, сказали, что в отношении него возбуждено уголовное дело, просили приехать на допрос. Угрозы убийством в адрес потерпевшей он не высказывал, грубо не выражался, телесных повреждений не наносил, считает, что перелом ребра мог образоваться при ее падении на стул или стол.

Допрошенный в судебное заседании свидетель защиты ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отец подсудимого, пояснил, что в феврале 2023 года, точную дату он не помнит в ночное время, после полуночи его жене позвонила невестка ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Жена сказала, что у них что-то произошло, и он решил поехать к сыну, чтобы узнать, что случилось. Она приехал в квартиру к сыну, дверь ему открыла ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в квартире находились сын Алексей, его жена Юлия и ее родители. В квартире было тихо, дети спали, но обстановка была напряженной. Он спросил Алексея, что случилось, тот пояснил ему, что произошел скандал, Юлия вызвала скорую и полицию. Алексей был одет в джинсы и майку, с босыми ногами, Юлия была в халате и шортах. Юлия была возбуждена, сказала, что Алексей ударил ее по голове, показывала что-то на теле, но он не смотрел. Потом приехали сотрудники скорой помощи, сотрудники полиции, опрашивали Алексея и Юлию. Утром он и Алексей ушли, поехали в бюро СМЭ, у сына были ссадины на предплечье. Ранее таких скандалов между сыном и его женой не случалось.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, вина ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевшая ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснила, что подсудимый является ее мужем, в настоящее время судом рассматривается дело о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, процесс длится около двух лет. С мая 2022 года подсудимый не общался с детьми, в феврале 2023 года они договорились встретиться, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приехал, они общались, развлекали детей. 25 февраля 2023 года она, подсудимый и дети находились в гостях у сестры подсудимого, там ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. употреблял водку, потом они поехали домой. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выпил две бутылки водки, был пьян. Когда они приехали домой, он стал оскорблять ее и ее маму. Потом они уложили детей спать, и ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. предложил поговорить, время было около 02 часов 10 минут. Во время разговора он начал ее обвинять, подошел к ней и нанес несколько пощечин. Потом он схватил ее за шею сзади и ударил лицом о столешницу, ей удалось повернуть голову и удар пришелся на правую сторону лица. Некоторое время он удерживал ее за шею у столешницы, в это время высказывал угрозы, говорил, что прикончит ее, ему ничего за это не будет. Потом ей удалось вырваться, он схватил ее за шею спереди правой рукой, начал душить. От его действий ей было страшно, угрозы ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она воспринимала реально, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не контролировал свои действия, был агрессивен. Она пыталась убрать его руку, укусила за правое предплечье. Тогда он взял ее за шею, приподнял и уронил на пол, она при этом ударилась головой. Схватившись за голову, она стала заваливаться на левый бок. Тогда ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. начал ее пинать ногами по спине, в правый бок, нанес не менее двух ударов. От ударов она почувствовала сильную боль, у нее перехватило дыхание, она с трудом встала и позвонила маме, потом позвонила по номеру 112, вызвала скорую помощь и полицию. Вскоре пришли ее родители, потом приехал отец ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Приехавшие сотрудники скорой помощи осмотрели ее, зафиксировали повреждения, потом, ближе к утру, приехали сотрудники полиции, опросили ее и ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Утром она с отцом поехала в бюро судебно-медицинской экспертизы, но там был выходной, и они поехали в ОКБ № 2. Там ей сделали рентген, обнаружили перелом ребра, поле чего она написала заявление в полицию. В конце апреля ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. позвонил ей, спросил, как они будут разрешать сложившуюся ситуацию, она высказала ему условия мирового соглашения, на которые он сначала согласился, потом отказался. Желает привлечь ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к уголовной ответственности за угрозу убийством и причинение вреда здоровью. Свидетель ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мать потерпевшей, в судебном заседании пояснила, что в ночь с 25 на 26 февраля 2023 г., в третьем часу ночи ей позвонила дочь, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и сказала: «Мама, он меня убивает!». Она встала, подняла мужа, и они вместе побежали в квартиру дочери, которая проживает в соседнем доме. Когда пришли, увидели ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который ходил по квартире в трусах, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сказала, что он над ней измывался в присутствии детей, наносил пощечины, заваливал на диван. В два часа ночи ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стал наносить ей пощечины, обзывать, схватил за шею и ударил лицом о столешницу, угрожал убийством, говорил: нет человека - нет проблемы. Потом второй рукой схватил за шею, она начала задыхаться, потом укусила его за руку. Тогда он швырнул ее на пол, она упала, ударилась головой, потом он подошел сзади и нанес несколько ударов ногой по правой стороне. Дочь взывала сотрудников полиции и скорую помощь, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. позвонил отцу. На спине у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выступило багровое пятно, была шишка на затылке, на лице, шее синяки и ссадины, позже проявились синяки на внутренней стороне правой руки. Пока ждали скорую помощь и полицию, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. продолжал вести себя по-хамски. После отъезда сотрудников полиции, дочь и муж поехали в травмпункт. Отношения между дочерью и ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. испортились с 2020-2021 года, считает, что причиной стали имущественные противоречия.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных в ходе судебного следствия и показаниях свидетеля, данных при производстве предварительного расследования, по ходатайству стороны обвинения были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.88-90), из которых следует, что 25 февраля 2023 года ее дочь ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были в гостях, со слов дочери, нормально провели время, потом поехали к ФИО7 домой. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в нетрезвом состоянии, стал себя агрессивно, в присутствии детей стал выражаться нецензурной бранью, внуку сказал, что маму можно и нужно бить и заставлял его это сделать. Опасаясь того, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. может причинить физический и моральный вред детям, так как он вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, унижал ее, Юля пыталась его успокоить, но ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. еще больше распалялся, требовал, чтобы она молчала, а будет говорить, когда он разрешит. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. весь вечер до 02 часов ночи 26 февраля 2023 года продолжал вести себя агрессивно, продолжал оскорблять Юлию нецензурной бранью, описывать ее внешность, чем унижал ее честь и достоинство, обещал разбить все имущество в квартире, угрожал Юлии убийством, она эти угрозы восприняла реально. Дочь ФИО7 уложила детей спать, а когда вышла из спальни, увидела, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разделся до трусов, хотя они живут раздельно уже около двух лет. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не уходил, выпроводить его было невозможно, Юля попыталась отправить его спать, но он требовал разговора, разбора, хотя вместо разговора только орал, говорил, что сейчас разобьет все, что есть в квартире и ему ничего не будет, угрожал, что разберется с Юлей радикально, убьет, так как работает начальником, его связи все решат. Затем он начал бить по лицу Юлию, нанес около 5 ударов по щекам, говоря: «Что ты мне сделаешь, я сейчас тебя прикончу, и посмотрим, кто тебе поможет, а я решу, как мне надо». Со слов дочери, она реально напугалась, боялась за свою жизнь и здоровье, а также за своих детей. Потом ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. схватил ее за шею сзади, лицом ударил о столешницу кухонного стола, затем схватил ее за шею спереди и стал душить. Она испугалась, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сейчас ее убьет, стала вырываться, оказывать сопротивление, отталкивать его, отрывать его руку от шеи, так как ей трудно было дышать. Изловчившись, она укусила его за руку, тогда он поднял ее за шею и с высоты своего роста с силой бросил на пол. Она, упав, ударилась сильно затылком, испытывая сильную боль, и, как сказала, чуть не теряя сознание, повернулась лицом к полу, оперлась на руку, попыталась встать, но ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с силой стал наносить неоднократные удары ногой по спине с правой стороны, от которых она почувствовала резкую боль, на какое-то время потеряла ориентацию, но, зная, что он озверел и не прекратит ее истязать, начала вставать, взяла телефон, хотела позвонить ей, но ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отобрал телефон, не давая возможности позвонить. Вырвав телефон Юля успела сказать ей: «Мама, он меня убивает». Свидетель ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, суду пояснила, что ранее лучше помнила события.

Суд признает показания свидетеля ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные ей в ходе предварительного расследования допустимыми, достоверными и правдивыми, поскольку она была допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, и ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протокол подписан ей лично после прочтения, замечаний к протоколу не поступило, в судебном заседания ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оглашенные показания подтвердила. Кроме того, указанные показания не содержат существенных противоречий, а лишь уточняют и дополняют друг друга. Свидетель ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отец потерпевшей, в судебном заседании пояснил, что в феврале 2023 года в ночное время им позвонила дочь, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая сказала, что ее избил муж. Когда они с женой пришли в квартиру дочери, она плакала, на спине с правой стороны и на шее у нее были синяки, ей было трудно дышать, была сильно напугана. На их вопрос, что случилось, она сказала, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. напился и набросился на нее, душил, мог убить, потом повалил на пол, ударил ногой. Дочь вызвала полицию и скорую помощь. Приехавшие медики установили диагноз: перелом ребра, синяки на шее. Потом приехали сотрудники полиции, опрашивали ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных в ходе судебного следствия и показаниях свидетеля, данных при производстве предварительного расследования, по ходатайству стороны обвинения были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.93-95), из которых следует, что его дочь ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. состоит в браке с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с 2012 года. С 2021 года по настоящее время у них идет бракоразводный процесс. 26 февраля 2023 г. в ночное время дочь позвонила его супруге и сказала: «Мама, он меня убивает!» Они с супругой сразу собрались и побежали к дочери домой, проживают они недалеко. Дочь чувствовала себя очень плохо, с трудом разговаривала, рассказала им, что они приехали из гостей, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был в состоянии опьянения, находясь у нее дома, он еще распивал спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нанес ей телесные повреждения и высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. Все детально описать он не может, но помнит, что со слов дочери, он начал бить ее по лицу, нанес около 5 ударов по щекам, говоря: «Что ты мне сделаешь, я сейчас тебя прикончу, и посмотрим, кто тебе поможет, а я решу, как мне надо». Со слов дочери, она реально напугалась, боялась за свою жизнь и здоровье, а также за своих детей. По ней было видно, что она действительно напугана. Потом ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. схватил ее за шею сзади, лицом ударил о столешницу кухонного стола, затем схватил ее за шею спереди и стал душить. Она испугалась, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сейчас ее убьет, стала вырываться, оказывать сопротивление, отталкивать его, отрывать его руку от шеи, так как ей трудно было дышать. Изловчившись, она укусила его за руку, тогда он поднял ее за шею и с высоты своего роста с силой бросил на пол. Она, упав, ударилась сильно затылком, испытывая сильную боль, и, как сказала, чуть не теряя сознание, повернулась лицом к полу, оперлась на руку, попыталась встать, но ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с силой нанес ей несколько ударов ногой по спине с правой стороны, от которых она почувствовала резкую боль, на какое-то время потеряла ориентацию. Свидетель ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что ранее лучше помнил события.

Суд признает показания свидетеля ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные им в ходе предварительного расследования допустимыми, достоверными и правдивыми, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, и ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протокол подписан им лично после прочтения, замечаний к протоколу не поступило, в судебном заседания ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оглашенные показания подтвердил. Кроме того, указанные показания не содержат существенных противоречий, а лишь уточняют и дополняют друг друга.

Вина подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступлений подтверждается также материалами дела, а именно: - рапортом начальника смены дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Тюмени от 26.02.2023, зарегистрированным в КУСП за № 6977 (т.1 л.д.8), в котором он докладывает, что 26.02.2023 г. в 02-26 часов в службу 112 на телефон 02 поступило сообщение от ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что ее избил муж ФИО2, у заявительницы гематома на голове и в области печени; - рапортом начальника смены дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Тюмени от 26.02.2023, зарегистрированным в КУСП за № 9691 (т.1 л.д.9), в котором он докладывает, что 26.02.2023 г. в 03-59 часов в службу 112 на телефон 02 поступило повторное сообщение от ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что ее избил муж ФИО2, у заявительницы гематома на голове и в области печени; - рапортом начальника смены дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Тюмени от 26.02.2023, зарегистрированным в КУСП за № 9692 (т.1 л.д.10), в котором он докладывает, что 26.02.2023 г. в 04-02 часов в службу 112 на телефон 02 поступило сообщение от сотрудника СМП ТО <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об оказании медицинской помощи ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., установлен диагноз: поверхностные травмы грудной клетки; - протоколом принятия устного заявления от 26.02.2023 г. (т.1 л.д.11), в котором ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщает, что 26.02.2023 г. около 02 часов 15 минут по адресу: г. Тюмень, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нанес ей телесные повреждения; - рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени от 26.02.2023 г., зарегистрированного в КУСП за № 9735 (т.1 л.д.14), в котором он докладывает о том, что 26.02.2023 г. в 13-31 в службу 02 по г. Тюмени поступило сообщение с ОКБ№2 об оказании медицинской помощи ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлен диагноз: перелом ребер? Ушиб волосистой части головы; - протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2023 г. (т.1 л.д.19-22), в ходе которого осмотрена квартира 31 дома 12 корпус 9 по улице В. Гнаровской города Тюмени, зафиксирована обстановка места совершения преступления; - протоколом принятия устного заявления от 12.04.2023 г. (т.1 л.д.46), в котором ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который 26.02.2023 г. около 02-00 часов находясь по адресу: г. Тюмень, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, угрожал ей убийством, угрозу она восприняла реально боялась ее осуществления; - заключением эксперта № 1156 от 27.02.2023 г.- 24.03.2023 г. (т.1 л.д.113-114), согласно выводам которого внутрикожные кровоизлияния на шее, в проекции правого угла нижней челюсти у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возникли в пределах нескольких суток до экспертизы от действий (удар, удар-сдавление, сдавление)твердого (-ых) предмета (-ов) с травмирующей (-ими) поверхностью (-ями), не оставившей (-ими) следа (-ов) для его (их) идентификации и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; - заключением эксперта № 1825 от 29.03.2023 г. (дополнительное к заключению эксперта № 1156 от 27.02-24.03.2023 г.) (т.1 л.д.120-121), согласно выводам которого у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имели место перелом 10-го правого ребра, внутрикожные кровоизлияния на шее, в проекции правого угла нижней челюсти. Все вышеуказанные повреждения у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возникли от действий (удар, удар-сдавление, сдавление) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) с травмирующей (-ими) поверхностью (-ями), не оставившей (-ими) следа (-ов) для его (их) идентификации, при этом перелом 10-го правого ребра образовался в пределах двух недель до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ№2» 26.02.2023 г. в 13-26 и причинил ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций огранов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); внутрикожные кровоизлияния на шее, в проекции правого угла нижней челюсти образовались в пределах нескольких суток до экспертизы до 27.02.2023 г. и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; - протоколом следственного эксперимента от 05.07.2023г. и фототаблицей к нему (т. 1 л.д.205-227) , в котором ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. изложила обстоятельства, при которых она получила телесные повреждения.

- заключением эксперта № 3143 (дополнительным к заключениям эксперта №№ 1156 от 27.02-24.03.2023 г., 1825 от 29.03.2023 г.) (т.1 л.д.178-181), согласно которому у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имели место перелом 10-го правого ребра, внутрикожные кровоизлияния на шее, в проекции правого угла нижней челюсти. Все вышеуказанные повреждения у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возникли от действий (удар, удар-сдавление, сдавление) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) с травмирующей (-ими) поверхностью (-ями), не оставившей (-ими) следа (-ов) для его (их) идентификации, при этом перелом 10-го правого ребра образовался в пределах двух недель до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ№2) 26.02.2023 г. в 13-26 и причинил ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций огранов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); внутрикожные кровоизлияния на шее, в проекции правого угла нижней челюсти образовались в пределах нескольких суток до экспертизы от 27.02.2023 г. и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Не исключается возможность возникновения всех вышеуказанных повреждений у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшей ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 12.04.2023 г. и протоколе очной ставки между потерпевшей ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и подозреваемым ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 23.05.2023 г. В связи с отсутствием в показаниях ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в протоколе очной ставки между потерпевшей ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и подозреваемым ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 23.05.2023 г. указания конкретной (-ых) точки (-ек) приложения травмирующего (-их) воздействия, ответить на вопрос «могли ли возникнуть данные телесные повреждения при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. входе проведения очной ставки?» не представляется возможным. Допрошенный в ходе судебного следствия эксперт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выводы заключения подтвердила, суду пояснила, что возможно получение телесных повреждений, обнаруженных у ФИО7, при обстоятельствах, указанных ею в ходе следственного эксперимента. При этом получение указанных телесных повреждений при ударе о грань стола или стула с неограниченной травмирующей поверхностью, маловероятно. Вместе с тем, получение указанных повреждений не исключается при ударе об угол стола или стула, то есть о предмет, с ограниченной травмирующей поверхностью. Более точную дату возникновения перелома 10 ребра по рентгеновским снимкам определить невозможно, в связи с отсутствием повреждений или изменений кожного покрова в проекции перелома. Признаков сращения кости на рентгеновском снимке обнаружено не было, что свидетельствует о том, что перелом возник в пределах е двух недель до обращения за медицинской помощью. Повреждение или изменение кожных покровов в проекции перелома возникает не всегда, это зависит от индивидуальных особенностей организма. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

и по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Судом установлено, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 26 февраля 2023 года около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Тюмени, действуя умышленно, преследуя цель угрозы убийством, имея намерение запугать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и вызвать чувство боязни перед ним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. множество ударов ладонью руки по лицу со словами: «Что ты мне сделаешь, я сейчас тебя прикончу, и посмотрим, кто тебе поможет, а я все вопросы решу, как мне надо». Продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., схватив ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. руками за шею сзади, ударил последнюю лицом о столешницу кухонного стола, после чего схватил ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. руками за шею спереди и начал с силой сдавливать ее, ограничивая поступление воздуха, высказывая при этом в адрес ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас прибью». Своими действиями ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинил ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесные повреждения, в виде внутрикожных кровоизлияний на шее, в проекции правого угла нижней челюсти, не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, чем создал впечатление реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в сложившейся обстановке, осознавая, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. агрессивно настроен, бурно проявлял злобу и ненависть по отношению к ней, причинил ей телесные повреждения, восприняла действия ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. угрозу убийством реально и опасалась ее осуществления. Кроме того, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 26 февраля 2023 года около 02 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Тюмени, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесных повреждений, влекущих причинение вреда здоровью средней тяжести, и желая этого, нанес последней не менее двух ударов ногой в область ребер, чем причинил ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде перелома 10-го правого ребра, который причинил здоровью ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)) В ходе судебного следствия достоверно установлено, что имеющееся у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесное повреждение в виде перелома 10-го правого ребра, причинившее ее здоровью вред средней тяжести, возникло именно от умышленных действий ФИО8, который нанес не менее двух ударов ногой по телу лежащей на полу ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Наличие у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесного повреждения в виде перелома 10-го правого ребра нашло свое подтверждается представленными в материалы дела экспертными заключениями.

Судом тщательно проверялся и не нашел своего подтверждения довод подсудимого о том, что перелом 10-го правого ребра возник у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в результате удара о край стула или стола. Так, в течение предварительного расследования и судебного следствия потерпевшая поясняла о том, что она подсудимый в ходе конфликта схватил ее за шею, приподнял и бросил на пол, после чего, нанес не менее двух ударов ногой в область правого бока.

Допрошенный в судебном заседании эксперт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уверенно пояснила, что возникновение перелома 10-го правого ребра при обстоятельствах, указанных потерпевшей ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возможно, в то же время возникновение данного телесного повреждения при обстоятельствах, указанных ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при проведении следственного эксперимента, маловероятно. При этом подсудимый ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при допросе в ходе судебного следствия не указывал на то, что потерпевшая ударилась об угол стола или стула, а во время проведения следственного эксперимента показывал, что потерпевшая ударилась о край мебели. Возникновение же перелома ребра при указанных ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обстоятельствах эксперт считает маловероятным.

То обстоятельство, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. высказал в адрес потерпевшей ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. угрозу убийством, подкрепляя свои угрозы нанесением ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесных повреждений в виде внутрикожных кровоизлияний на шее и в проекции правого угла нижней челюсти, подтверждается показаниями потерпевшей и согласуется с заключениями эксперта, зафиксировавшим наличие телесных повреждений. При этом потерпевшая ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была допрошена в судебном заседании в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после предупреждения ее об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания являются стабильными, последовательными, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия. Не доверять им у суда оснований не имеется.

То обстоятельство, что потерпевшая ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. реально воспринимала угрозу убийством и опасалась ее осуществления, свидетельствует и тот факт, что позвонив своей матери непосредственно после событий, она сказала ей, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ее убивает. Судом не принимаются показания свидетеля защиты ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что, когда он приехал на место событий потерпевшая ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была спокойной, об угрозах в ее адрес не сообщала, поскольку свидетель ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является отцом подсудимого и заинтересован в благоприятном для него исходе дела. Кроме того, непосредственным очевидцем событий ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не являлся. Наличие у подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесных повреждений, зафиксированных в заключении эксперта №1162 от 27.02.2023 г., на квалификацию действий подсудимого не влияет. Определением ст.УУП ОП-1 УМВД России по г. Тюмени от 13.03.2023 г. в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было отказано, указанное определение подсудимым до настоящего времени в установленном законом порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился в состоянии опьянения, сопровождал свои угрозы нанесением потерпевшей телесных повреждений, у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной подсудимым угрозы. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи. Так, преступления, совершенные подсудимым ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., относятся к категории небольшой тяжести. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога на состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы - положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает помощь родителям и сестре, имеет заболевания. Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов дела.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья, оказание материальной и физической пожилым родителям, принятие мер к принесению извинений потерпевшей стороне (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было. Учитывая все обстоятельства по делу, совокупность данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, по мнению суда не может обеспечить достижение целей наказания. При назначении окончательного наказания суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренный ч.2 ст. 69 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Разрешая заявленное потерпевшей ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ходатайство о взыскании процессуальных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере 60000 рублей, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов уголовного дела, интересы потерпевшей ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 172) и в ходе судебного следствия представлял ФИО3, с которым у потерпевшей заключены договоры оказания юридических услуг от 15.06.2023 г. и 10.10.2023 г.

На оказание юридической помощи потерпевшей ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. понесены следующие расходы: по договору от 15.06.2023г. - 30000 рублей (расписка от 15.06.2023 г.), по договору от 10.10.2023 г. - 30000 рублей (расписка от 10.10.2023 г.). Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2005 года N5-П, 20.02.2006 года N1-П, 05.02.2007 года N2-П и др.). Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя, участвовать в судебном разбирательстве в судах первой, второй, кассационной, надзорной инстанций, ему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, в том числе расходов на представителя. В силу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе расходы, понесенные на оплату вознаграждения представителя, подлежат возмещению участниками уголовного судопроизводства, а в отдельных случаях - за счет средств федерального бюджета. Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 19 декабря 2013 г. N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» к процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, при условии их необходимости и оправданности. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами (п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.06.2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»).

Заключенные между потерпевшей ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО3 договоры оказания юридических услуг соответствуют положениям гражданского законодательства о свободе заключения договора, размер вознаграждения по соглашениям суд считает необходимым, разумным и оправданным, соразмерным объему предоставленных услуг.

Оснований для их уменьшения указанных расходов суд не находит. Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, а также иные необходимые и оправданные расходы, подтвержденные документально, относятся к процессуальным издержкам и по смыслу закона возлагаются на орган, в производстве которого находится дело. В этой связи расходы потерпевшей по оплате услуг представителя подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Ханты-Мансийска, за исключением выездов, связанных с осуществлением ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. трудовой деятельности, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Ханты-Мансийска, за исключением выездов, связанных с осуществлением ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. трудовой деятельности, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. Возложить на ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Ханты-Мансийска, за исключением выездов, связанных с осуществлением ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. трудовой деятельности, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Заявление ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя из средств федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 60000 рублей. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Е.Я. Брант