Дело № 5-430/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 декабря 2023 года город Мурманск Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Котельникова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, ур. г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении, постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 5<НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>. Административный штраф в надлежащий срок до <ДАТА5> включительно ФИО1 не уплатила.

Таким образом, <ДАТА6> ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, указала, что постановление не получала в связи с отъездом за пределы <АДРЕС>, ходатайствовала о допуске к участию в деле защитника <И.О1> <И.О1> пояснила, что ФИО1 не восприняла информацию в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возбуждении исполнительного производства, просила при рассмотрении дела применить ст. 2.9 КоАП РФ, так как обязанность по уплате штрафа была исполнена в добровольном порядке <ДАТА8>. Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. Как усматривается из материалов дела, постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Административный штраф в надлежащий срок до <ДАТА5> ФИО1 не уплатила. Штраф оплачен <ДАТА8>. Таким образом, <ДАТА6> ФИО1 совершено вменяемое административное правонарушение. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В установленный законом срок ФИО1 сумму назначенного штрафа не уплатила, штраф был уплачен <ДАТА8>, то есть по истечении 60 дней, установленных для добровольной оплаты административного штрафа. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом от <ДАТА9>, копией постановления от <ДАТА3>, сведениями о направлении постановления, другими материалами. Вывод судебного пристава-исполнителя, составившего протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса. Довод ФИО1 об отсутствии в июне 2023 года по месту жительства с учетом ст. 165.1 ГК РФ не является основанием для освобождения от административной ответственности. Вместе с тем в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 оплатила назначенный штраф <ДАТА8>. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, обстоятельств совершения правонарушения, роли правонарушителя и его личности, фактического исполнения обязанности, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, связанных с оплатой штрафа до составления протокола об административном правонарушении, может быть отнесено к малозначительным.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток. Мировой судья подпись Ю.В. Котельникова Копия верна. Мировой судья Ю.В. Котельникова