Дело № 5-422/2025 УИД 22MS0133-01-2025-003344-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Суспин Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> минут ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС> по направлению движения от с. Ребриха в сторону г. Барнаула в нарушение п. 1.3, п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом завершил манер в зоне действия горизонтальной дорожной разметки п. 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения (далее ПДД), разделяющей транспортные потоки в противоположном направлении, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что завершил обгон до начала горизонтальной дорожной разметки п. 1.1 ПДД. Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона). В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3). На участке автодороги А-321 в Павловском районе Алтайского края на 56 км имеется дорожный знак 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой». Данные обстоятельство подтверждаются схемой к протоколу об административном правонарушении.

В силу п.9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

ФИО2 при движении по автодороге, совершил маневр выехал на полосу, предназначенной для встречного движения, при этом завершил маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу, с которой ФИО2 ознакомлен, рапортом, показаниями сотрудника ГИБДД <ФИО1> Доводы ФИО2 о завершении маневра до начала горизонтальной дорожной разметки опровергаются схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, показаниями сотрудника ГИБДД <ФИО1>, согласно которым <ДАТА3> он находился на службе, на <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО2, который совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, завершив маневр в зоне действия горизонтальной дорожной п.1.1 Приложения №2 ПДД. Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО1>, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протокол составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанного документа, влекущих за собой признание его недопустимым доказательством по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и полагает, что назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, будет способствовать целям административного наказания. Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного штрафа, по делу не установлено. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек, поскольку в силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Определением от <ДАТА3> ходатайство ФИО2 о передачи дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства удовлетворено. Данный административный материал поступил на судебный участок <ДАТА5> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 7 500 рублей с зачислением штрафа на счет: наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, расчётный счёт получателя 03100643000000011700, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 01701000, БИК 010173001, УИН 18810422250270000188. Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. По истечении тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф в полном размере следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула. Мировой судья Д.Н.Суспин