Дело № 5-260/2023 УИД 22MS0071-01-2023-002184-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 октября 2023 год с.Красногорское

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Кондрашевич А.В. при секретаре судебного заседания Могильниковой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: юридического лица МУП «Тепло плюс» Быстрянского сельсовета Красногорского района Алтайского края ИНН<***> ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2> зарегистрированного <АДРЕС>, к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекаемого, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепло плюс» 2 сентября 2023 г. расположенное по <АДРЕС> не выполнило законное предписание должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Зональном, Ельцовском, Солтонском, Целинном, Красногорском районах <НОМЕР> от 11.08.2021 г., а именно в срок до 01.09.2023 г. Таким образом, МУП «Тепло плюс» совершило правонарушение предусмотренное ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. При рассмотрении дела законный представитель МУП «Тепло плюс» директор ФИО1 И.1 согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что часть указаний в предписании выполнена, остальная часть не выполнена, так как требуется финансирование, которого в бюджете нет, на протяжении последних двух лет в администрацию направлялись заявки. Мировой судья, выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного данной статьей, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. Из материалов дела усматривается, что 11.08.2021 года при проверке Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Зональном, Ельцовском, Солтонском, Целинном, Красногорском районах со стороны МУП «Тепло плюс» были выявлены нарушения, в связи, с чем было выписано предписание устранить нарушения до 01.07.2022 г. 04.10.2022 г. срок выполнения предписания продлен до 01.09.2023 г. Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.09.2023 г.,

предписанием от 11.08.2021 г.,

решением об отсрочке исполнения предписания от 04.10.2022 г., выпиской из ЕГРЮЛ МУП «Тепло плюс». Таким образом, мировой судья приходит к выводу законности требований надзорного органа по устранению нарушений и о доказанности вины МУП «Тепло плюс», так как согласно информации МУП 2Тепло плюс» предоставленной 01.09.2023 г. предписание в полном объеме не выполнено, проведены мероприятия: отремонтирован забор на водонапорной башне, закуплен ПГС, направлены ходатайства в администрацию района для выделения необходимых денежных средств. Действия МУП «Тепло плюс» усматриваются признаки в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемого как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, обстоятельства совершенного правонарушения. Юридическим лицом МУП «Тепло плюс» совершено административное правонарушение, посягающее на порядок управления. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания признание вины привлекаемым лицом, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела, не установлено. Вместе с тем, материалы дела свидетельствует о наличии возможности применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из материалов дела следует, МУП «Тепло плюс» выполнены мероприятия по устранению нарушения, проведена часть работ, направлены ходатайства о выделении денежных средств. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая отсутствие пренебрежительного отношения к исполнению предписания, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и доказательств наличия существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для общества или государства, считаю, что на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допущенное юридическим лицом МУП «Тепло плюс» административное правонарушение, выразившееся в осуществление деятельности МУП «Тепло плюс»», не связанной с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных санитарных норм, возможно признать малозначительным. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении юридического лица МУП «Тепло плюс» Быстрянского сельсовета Красногорского района Алтайского края производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить юридическому лицу МУП «Тепло плюс» устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Красногорский районный суд Алтайского края через судебный участок Красногорского района Алтайского края.

Мировой судья А.В. Кондрашевич