Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 сентября 2023 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО7, находящийся по адресу: <...>, с участием помощника прокурора Кировского района г. Уфы<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> по автотранспортному средству марки ИМЯ-М 3006 с государственным знаком <***> по маршруту 372 «д. Бекеева- г. <АДРЕС> на остановке общественного транспорта «Южный автовокзал» по ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> не обеспечило передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом подачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, чем нарушены требования п. 3 Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации, утверждённых Постановлением Правительства Российский Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>. Согласно протоколу инструментального оборудования <НОМЕР> от <ДАТА2>, установлено отсутствие передачи с аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта. На судебное заседание <ФИО2> не явился, надлежаще извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела. Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> полагал необходимым привлечь <ФИО3> к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1.2. КоАП РФ и назначить наказание в соответствии с санкцией данной нормы. Изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина должностного лица - директора ООО «Компания Авто - Лайн» <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, уведомлением, объяснением <ФИО2>, копией трудового договора <НОМЕР> для работников <ФИО2> от <ДАТА5>, приказом, должностной инструкцией директора, актом <НОМЕР> постоянного рейда от <ДАТА6>, протоколом инструментального обследования <НОМЕР> от <ДАТА6>, фотоматериалами, фото водительского удостоверения водителя <ФИО4>, фото СТС <НОМЕР>, фото путевого листа А <НОМЕР>, картой регулярных перевозок серия <НОМЕР> <НОМЕР> и другими фотоматериалами. Согласно ч.1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению Материалами дела установлено, что должностное лицо - директор <ФИО5> работал в обычном режиме, в отсутствии форс-мажорных обстоятельств, следовательно, у должностного лица отсутствовали препятствия для исполнения действующего законодательства. Действия должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч 3 ст.14.1.2 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность привлекаемого к административной ответственности должностного лица. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан через мирового судью. Мировой судья Н.И.<ФИО6>