ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 5-605/2023/7м

11 октября 2023 год 625031,<...>

Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г.Тюмени Иванова А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) РФ в отношении: ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ДАТА> минут у дома <АДРЕС> в городе <АДРЕС> ФИО6, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, на дороге с двухсторонним движением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную дорожную разметку 1.3 «Двойная сплошная линия» ПДД РФ, данное правонарушение совершено повторно в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что по полосе, предназначенной для встречного движения не двигался, попутные транспортные средства, как указано на схеме, не объезжал, схема составлена сотрудниками ДПС не верно. На перекресток он выехал на зеленый сигнал светофора, пропустил все двигающиеся навстречу транспортные средства и затем повернул налево, когда возможно уже горел красный свет. Пассажир, которого он вез может данные доводы подтвердить. В судебном заседании <ДАТА6> в качестве свидетеля допрошен <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., который пояснил, что <ДАТА4> они с братом на такси ехали в д. Решетниково из Заречного микрорайона г. <АДРЕС>, водителем такси был ФИО6 На перекрестке ул. <АДРЕС> и Газовиков был большой автомобильный затор из-за ремонта дороги. Водитель такси двигался в левом ряду и для поворота налево выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, затем повернул, но вернее всего уже на красный свет. После поворота его остановили сотрудники ГИБДД и попросили пойти в патрульный автомобиль. Выяснив, что в отношении водителя составляют протокол об административном правонарушении, они с братом уехали на другом такси. На уточняющие вопросы <ФИО1> сообщил, что водитель таки не мог двигаться по встречной полосе, поскольку она была заполнена другими автомобилями, которые и мешали проехать перекресток во время. Судья, исследовав материалы дела, считает, что ФИО6 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 72ВВ207346 от <ДАТА4> в отношений ФИО6 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО6 с протоколом ознакомлен, имеется его подпись; - рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 18-00 у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО6, <ДАТА8> г.р., данный гражданин осуществил движение по полосе предназначенной для встречного движения в зоне действия разметки 1.3 «двойная сплошная линия» разделяющая транспортные потоки противоположных направлений с последующим поворотом налево;

- схемой места нарушения, согласно которой <ДАТА4> на у дома <АДРЕС> в городе <АДРЕС> имеется проезжая часть с двусторонним движением,по две полосы в каждом направлении, отображен путь движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО6 , совершившего выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. ФИО6 со схемой ознакомлен; - письменными объяснениями от <ДАТА4> ФИО6, из которых следует, что <ФИО2> с нарушением не согласен, правила дорожного движения не нарушал;

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, из которых следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО6, <ДАТА8> г.р., осуществил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.3 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений с последующим поворотом налево;

- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, из которых следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.3 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений с последующим поворотом налево;

- справкой инспектора ЛПС в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА9>, из которой следует, что ФИО6, <ДАТА8> г.р., согласно базы данных ГИС ГМП, штраф в размере 5000 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА10> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА11>, оплатил <ДАТА4>; - постановлением от <ДАТА10> <НОМЕР> в отношении ФИО6 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА11>. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с требованиями п.9.1(1). на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В ходе рассмотрения дела было установлено, что у дома <АДРЕС> в городе <АДРЕС> на проезжей части имеется движение в двух направлениях, по две полосы в каждом направлении, потоки разделены горизонтальной дорожной разметкой. Из имеющейся схемы следует, что ФИО6 , управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, разделенной горизонтальной дорожной разметкой 1.3 ПДД РФ. Статья 4.6 КоАП РФ предусматривает, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Как следует из материалов дела ФИО6 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА11> года. Назначенный штраф оплачен <ДАТА4>, значит, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, а ФИО6 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО6 совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от <ДАТА15> <НОМЕР> из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Таким образом, собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

К показаниям ФИО6 о том, что на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки автомобиль не выезжал, суд относится критически, как к способу избежать ответственности за совершенное правонарушение. По этому же основанию отклоняются доводы свидетеля <ФИО5>, который является свидетелем защиты. Оснований не доверять объяснениям сотрудников ДПС ГИБДД, имеющимся в материалах дела, схеме совершенного правонарушения, суд не находит. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность ФИО6 , его имущественное положение, характер и степень совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч.5, 4.1, 4.3 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО6 , что на основании ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО6 должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения ФИО6 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №7 Центрального судебного района города Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Иванова А.Г.