Дело № 5-532/2025 УИД 36MS0024-01-2025-002323-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

г. Дмитров 01 октября 2025 год

Мировой судья судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области Акулина Ю.Е. (141800, <...>), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекался к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2025 года в 14 час. 25 мин. на 516 км а/д М4 «Дон», водитель ФИО3 управлял транспортным средством «Субару Легаси 2.5 GXAUT» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО1>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее по тексту ПДД РФ), не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Дело поступило мировому судье 08.09.2025г. по подсудности, для рассмотрения по месту жительства ФИО3 по его ходатайству, заявленному в протоколе об административном правонарушении, на основании определения мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 09.07.2025г. В судебное заседание ФИО3 не явился, извещался о дате, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется отчет о доставлении и прочтении извещения в ГЭПС. О причинах своей неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах суд на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Мировой судья, изучив обстоятельства дела всесторонне, полно и в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана и подтверждаются следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 352565 от 23.06.2025 г., где зафиксированы обстоятельства вменяемого правонарушения, а именно отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в объяснениях которого ФИО3 указал «торопился» и собственноручно расписался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 089118 от 23.06.2025 г., согласно которого ФИО3 был отстранен от управления т/с «Субару Легаси 2.5 GXAUT» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управлял с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в котором ФИО3 собственноручно расписался;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 161430 от 23.06.2025 г., согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 не проводилось в связи с отказом ФИО3 от его прохождения, в котором ФИО3 собственноручно указал «отказываюсь» и поставил свою подпись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 36 НМ № 157777 от 23.06.2025г., составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которого основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, что что согласуется с требованиями Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), от прохождения которого ФИО3 отказался, в котором ФИО3 собственноручно указал «отказываюсь» и поставил свою подпись;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по Воронежской области <ФИО2> от 23.06.2025г.;

- справкой ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области о том, что ФИО3 к административной и уголовной ответственностям по ч.2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался;

- СД-диском с видеозаписями, полученных с НВР «Дозор», зафиксировавшей производившиеся в салоне автомобиля административные процедуры в отношении водителя ФИО3 (разъяснение инспектором ДПС положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ, отстранение от управления в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с внесением подписей и соответствующих записей в оформляемые процессуальные документы, вручением копий); и другими материалами дела. Изложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, оснований не доверять указанным доказательствам в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено не было. Нарушений требований норм КоАП РФ при проведении процедуры оформления административного протокола со стороны сотрудников ГИБДД судом не установлено. Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, не противоречат иным материалам дела.

В ходе оформления процессуальных документов каких-либо возражений от ФИО3 не поступало. Анализ доказательств по делу свидетельствует о том, что отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения был добровольным и совершен им по своему усмотрению.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, таким образом, ФИО3 как водитель транспортного средства обязан знать обязанности водителя и по требованию уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании изложенного событие совершенного ФИО3, административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, и его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО3 наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств ФИО3 следует назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Постановление о назначении ФИО3 административного наказания суд выносит в пределах сроков давности привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Малозначительным совершенное ФИО3 административное правонарушение признано быть не может, так как оно посягает на безопасность дорожного движения, и создает угрозу жизни и здоровью граждан, являющихся участниками дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366601001, кор/сч. 40102810945370000023 в Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж, КБК 18811601123010001140, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, Казначейский счет 03100643000000013100, УИН 18810436258060002098. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО3, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (соответствующее подразделение ГИБДД МВД России), в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дмитровский городской суд Московской области со дня врученияили получения копии постановления.

Мировой судья: Ю.Е. Акулина