2025-09-27 03:15:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-67-17/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО3, с участием государственного обвинителя Джумагалиева Р.П., подсудимой ФИО4, защитника адвоката Воробьёвой И.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Сулимовой Д.А., 14 июля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ,

УСТАНВОИЛ: ФИО4 совершила ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах. ФИО4, является матерью малолетнего <ФИО1>, и проживает совместно с ним по адресу: <АДРЕС>. Так, ФИО4, на основании постановления № 164 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа - город Волжский от 15.03.2024 года, в связи со злоупотреблением спиртными напитками совместно со своим бывшим сожителем в присутствии <ФИО1> была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в виде предупреждения без постановки на учет в комиссии. Однако, в целях уклонения от исполнения родительских обязанностей, ФИО4 систематически ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности, предусмотренные ст. 38 Конституции Российской Федерации, а также ст.ст.63, 65 Семейного Кодекса Российской Федерации, по воспитанию своего ребенка, не заботилась об его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Допуская жестокое обращение с малолетним <ФИО1>, систематически оставляя его одного дома без присмотра, питания, надлежащего ухода, безразлично и пренебрежительно относилась к нему, применяя физическое насилие, не проявляла должной заботы, не исполняла обязанности по созданию условий для проживания, грубо нарушала режим дня, обусловленный психофизиологическими потребностями ребенка, подвергая тем самым его здоровье и жизнь опасности, ведя аморальный образ жизни, а также потребляя наркотические средства в присутствии малолетнего <ФИО1> В неустановленное в ходе следствия дату и время, но не позднее 19.08.2024 года, ФИО4 познакомилась с <ФИО2>, с которым, решила совместно употребить наркотические средства. Далее, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормального психологического и нравственного развития несовершеннолетнего <ФИО1>, 20.08.2024 года в период времени примерно с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут, оставила его в своей квартире по адресу: <АДРЕС>, который в силу малолетнего возраста находился в беспомощном состоянии, и убыла с <ФИО2> с целью приобретения и совместного потребления наркотических средств, тем самым поставив малолетнего <ФИО1>, в угрожающее для жизни состояние, создавая непосредственную опасность его здоровья. После чего, 20.08.2024 года в период времени примерно с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут, ФИО4, вернувшись по месту жительства в состоянии наркотического опьянения, и обнаружив, что ребенок плачет и мешает ей спать, с применением значительной физической силы нанесла ладонями рук не менее двух ударов в область правого бедра и живота слева, тем самым допустив жестокое с ним обращение, и причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 22.08.2024 года за №515/25 телесные повреждения в виде ссадины на правом бедре, кровоподтека на животе слева в подвздошной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Она же, 20.08.2024 года, в период времени примерно с 10 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у себя по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, в присутствии малолетнего <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормального психологического и нравственного развития несовершеннолетнего <ФИО1>, стала вновь употреблять наркотические средства совместно с <ФИО2>, тем самым поставив <ФИО1> в угрожающее для жизни состояние, создавая непосредственную опасность его здоровья, тем самым допустив жестокое с ним обращение. В указанный период времени, ФИО4, находясь в состоянии наркотического опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виду того, что малолетний <ФИО1> в силу возраста плакал и кричал, тем самым мешая ФИО4 и <ФИО2> совместному времяпровождению, с применением значительной физической силы нанесла своему малолетнему сыну не менее 2-х ударов ладонями рук по щеке слева и грудной клетки слева, тем самым допустив жестокое с ним обращение, и причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 22.08.2024 года за № 515/25 телесные повреждения в виде ссадин щечной области слева, в скуловой области слева, передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтёков в височной области слева, - которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. После употребления наркотических средств, пребывая в состоянии наркотического опьянения, находясь в одной комнате в непосредственной близости от <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормального психологического и нравственного развития несовершеннолетнего <ФИО1>, решила вступить в половую связь с <ФИО2>, который на тот момент также пребывал в состоянии наркотического опьянения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 и <ФИО2> совершили развратные действия в присутствии малолетнего <ФИО1>, тем самым допустив жестокое с ним обращение. В результате преступных действий, связанных с ненадлежащим исполнением своих прямых родительских обязанностей, ФИО4 систематически причиняла вред физическому и психическому здоровью своему малолетнему сыну - <ФИО1>, допуская пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение с ним, тем самым создавая реальную угрозу для его психического и физического развития, а также формирование личности. Подсудимая ФИО4 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, настаивала на рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ею согласовано с защитником, последствия такого ходатайства ФИО4 защитником, а также мировым судьей разъяснены. Ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой, мировой судья считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимой.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ст.156 УК РФ, то есть ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО4, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление относится к категории преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, не установлено. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, мировой судья учитывает так же данные о личности виновной, а именно то, что ФИО4, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенное, учитывая общественную опасность совершенных подсудимым преступления, цели его исправления, принципы справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, сведения о её состоянии здоровья, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой до и после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа. Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО4 и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, который перечислить по следующим реквизитам: Получатель получателя: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>) ИНН получателя: 3444182862 КПП получателя: 344401001 Банк получателя: Отделение УФК по Волгоградской области г. Волгоград<АДРЕС>

Счет получателя: 03100643000000012900 БИК: 011806101 Счет банка получателя: 40102810445370000021 ОКТМО: 18701000 КБК: 41711603120019000140 УИН; 41700000000013475694

Меру пресечения осужденной ФИО4 оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Волжский городской суд Волгоградской области со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО3 Подлинник данного документа подшит в деле № 1-67-17/2025 которое находится в судебном участке № 67 судебного района г. ВолжскогоУИД: 34MS0077-01-2025-001717-32