УИД 77MS0248-01-2025-007227-39

Дело № 02-3023/248/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Москва 20 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы Науменко Д.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы, при секретаре Бачуриной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3023/248/2025 по иску ФИО1 к АО «...» о защите прав потребителя, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «...» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2025 года произошло ДТП с участием автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением ФИО1 и автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением водителя М.Д.С., в результате которого указанные автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель, управлявший автомобилем ГАЗ, г.р.з. ..., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ № ... в АО «...». Ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. 17.05.2025 года ФИО1 обратилась в страховую компанию виновника ДТП АО «...» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, указав форму страхового возмещении – денежная выплата. 21.05.2025 года АО «...» произвел осмотр и 27.05.2025 года подписано соглашение об осуществлении страховой выплаты. 29.05.2025 года АО «...» произвела выплату страхового возмещения в размере 29 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №646422. 06.07.2025 года истец обратился в АО «...» с претензией, содержащей требование о доплате страхового возмещения, в ответ на которое, письмом от 08.07.2025 года отказано в выплате ввиду отсутствия правовых оснований. ФИО1 обратился с заявлением (обращением) к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от ... года № ... требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «...» взыскана сумма страхового возмещения в размере 79 300 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. 18.09.2025 года АО «...» произвела выплату страхового возмещения в размере 79 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №151037. Поскольку выплата страхового возмещения произведена ответчиком несвоевременно, что послужило основанием для обращения в суд. На основании изложенного, ФИО1 просила суд взыскать с АО «...» неустойку, в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения за период с 07.06.2025 года по 19.09.2025 года в размере 82 472 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца, допущенный к участию в деле согласно ч.6 ст.53 ГПК РФ, С.Н.А. в судебном заседании позицию истца поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях, в случае если суд придет к выводу об обоснованности требований истца, просил снизить размер неустойки и штрафа, применив положения ст. 333 ГК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 04.04.2025 года ДТП, вследствие действий водителя М.Д.С., управлявшего транспортным средством ..., г.р.з. ..., с участием транспортного средства ..., г.р.з. ..., под управлением ФИО1, указанные автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель М.Д.С., управлявший автомобилем …, г.р.з. ....

Гражданская ответственность виновника М.Д.С. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ № ... в АО «...».

Ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

17.05.2025 года ФИО1 обратилась в страховую компанию виновника ДТП АО «...» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, указав в качестве формы страхового возмещении – «денежная выплата», а также банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

21.05.2025 года АО «...» произвел осмотр ТС

Далее судом установлено, что 29.05.2025 года АО «...» произвела выплату страхового возмещения в размере 29 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №646422.

06.07.2025 года истец обратился в АО «...» с претензией, содержащей требование о доплате страхового возмещения.

Письмом от 08.07.2025 года АО «...» уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, для досудебного урегулирования, с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от ... года № ... требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «...» взыскана сумма страхового возмещения в размере 79 300 руб. в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Также установлено, что 18.09.2025 года АО «...» произвела доплату страхового возмещения в размере 79 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №151038

Вместе с тем, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Положениями п. 1 ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 8 ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Как предусмотрено п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принимая решение от ... года и отказывая в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки сослался на то, что АО «...» перечислив 29.05.2025 года в пользу потерпевшего сумму страхового возмещения в размере 29 500 руб. выплатило страховое возмещение в срок, установленный абз.1 п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ «Об ОСАГО». При этом неустойка, начисляемая на сумму 79 300 руб. подлежит взысканию с АО «...» только в случае неисполнения (исполнения не в установленные сроки) решения Финансового уполномоченного № ... от ... года.

Таким образом, Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ставится взыскание неустойки с ответчика в зависимость от исполнения ответчиком своего решения и освобождает ответчика от финансовой санкции в виде неустойки, в случае исполнения решения финансового уполномоченного ответчиком в определенный срок.

Вместе с тем, суд не соглашается с такой позицией Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, поскольку данная позиция противоречит п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в котором сказано что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Аналогичная позиция отражена в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) в п. 9 которого сказано что доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии не освобождает страховщика от ответственности за нарушение установленных законом сроков выплаты страхового возмещения и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

На основании пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательств в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При ином толковании п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, потерпевший, не являющийся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более выгодном положении по сравнению с потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, обязанным урегулировать спор в досудебном порядке, установленном Законом об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком 17.05.2025 года, в связи с чем двадцатидневный срок для осуществления страховой выплаты, с учетом нерабочих праздничных дней, приходится на 06.06.2025 года, следовательно неустойка подлежит исчислению с 07.06.2025 года.

Поскольку страховое возмещение в сумме 79 300 руб. 00 коп. выплачено лишь 18.09.2025 года, в связи с чем согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» неустойка за период с 07.06.2025 года по 18.09.2025 года (104 дней) составит 82 472 руб. (79 300 * 1% * 104 дн.)

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что в силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховая компания освобождается от выплаты неустойки в случае исполнения обязательств в порядке и в сроки, установленные как Законом об ОСАГО, так и Законом об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в совокупности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика и соблюдения баланса прав сторон, а также принимая во внимание период просрочки, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, произведенную АО «...» в добровольном порядке выплату неустойки, приходит к выводу о взыскании с АО «...» в пользу ФИО1 неустойки, с учетом ст. 333 ГК РФ, в размере 30 000 руб.

Поскольку поданная истцом претензия ответчиком не удовлетворена, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «...» в доход бюджета города Москвы взыскивается государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ …) к АО «...» (ИНН …) о защите прав потребителя, взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «...» в пользу ФИО1 неустойку период с 07.06.2025 года по 18.09.2025 года в размере 30 000 руб. 00 коп., штраф в размере 15 000 руб. 00 коп., а всего 45 000 руб. 00 коп.

Взыскать с АО «...» в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москвы госпошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Симоновский районный суд г. Москвы путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы в течение месяца.

Мировой судья Д.Н. Науменко

Мотивированное решение

изготовлено 15.12.2025 года