Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зарайск «30» июня 2025г.

Мировой судья судебного участка №56 Зарайского судебного района Московской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №57 Зарайского судебного района Московской области, в составе председательствующего судьи Музыкантова А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Зарайского городского прокурора Кирьянова С.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шабалкина И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 30.06.2025, выданный АК Шабалкина И.В. №1787,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Сидоренко А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-29/2025 в ходе предварительного слушания в отношении подсудимого ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвиняется в совершении преступления: угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 17.05.2025 года около 14 часов 45 минут, находился в помещении кухни, дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где между ним и находившимся там же его отцом <ФИО1>, произошла словесная ссора, в ходе которой у него из-за личных неприязненных отношений возник преступный умысел на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении <ФИО1> После чего, чтобы избежать продолжения конфликта <ФИО1> вышел из помещения кухни вышеуказанного дома во двор, а он, находясь в помещении кухни вышеуказанного дома, взял с кухонного стола нож с деревянной рукоятью, который согласно заключению криминалистической судебной экспертизы холодного и метательного оружия <НОМЕР> от <ДАТА5> к холодному оружию не относится и изготовлен промышленным способом, положил его в правый карман надетой на нем куртки. После чего он вышел в след за <ФИО1>, который находился на участке местности расположенном в 1 метре в южном направлении от входа в террасу дома <НОМЕР>, <АДРЕС>, где около 15 часов 00 минут указанных суток, действуя умышленно и осознано, желая вызвать у <ФИО1> страх за свою жизнь и здоровье, достал из правого кармана надетой на нем куртки вышеуказанный нож и, используя его в качестве орудия преступления, направляя острие лезвия в сторону <ФИО1>, желая усилить психическое воздействие на последнего и вызвать у него страх за свою жизнь и здоровье, высказал в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!». Свои преступные действия он прекратил после того как, <ФИО1> сообщил о том, что вызовет сотрудников полиции. С учетом сложившейся обстановки, наличия в руках ФИО2 ножа, возбужденного состояния, бурного проявления злобы с его стороны, а также, пребывания в состоянии озлобленности и агрессии, данные угрозы <ФИО1> воспринял реально и имел все основания опасаться их осуществления.

ФИО2 12.06.2025г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 18.06.2025г. получена копия обвинительного акта.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО2 просил суд о прекращении уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Шабалкин И.В. поддержал заявленные ходатайства.

Гос.обвинитель Кирьянов С.Е. поддержал заявленные ходатайства, указав, что виновный впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил вред. Суд считает ходатайства о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, обоснованными, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает трех лет лишения свободы, у суда имеется письменное заявление потерпевшего, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению, виновный загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему, еще до примирения.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО2 состоит на профилактическом учете в психиатрическом кабинете с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени». В наркологическом кабинете не состоит. По месту жительства и регистрации ФИО2 характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном. Иных смягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, в котором обвиняется ФИО2, данные о личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред - соблюдены. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Шабалкину И.В.И.В. в ходе дознания размере 8188 рублей за оказание юридической помощи подсудимому, а также по назначению суда адвокату Шабалкину И.В. в размере 1978 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению из средств Федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 76, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-29/2025 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно расходы на оплату труда адвоката Шабалкина И.В. в размере 8188 рублей в ходе дознания и расходы на оплату труда адвоката Шабалкина И.В. 1978 рублей в ходе судебного заседания, отнести к расходам федерального бюджета.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката Шабалкина И.В. за защиту интересов ФИО2 в суде за один судодень в размере 1978(одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в законную силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства: нож с деревянной рукоятью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Зарайск Московской области по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА8> - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №57 Зарайского судебного района Московской области.

Председательствующий судья: А.Н. Музыкантов